anche andare a letto con una novantenne è meglio di un thunder maulQuote:
Originariamente inviata da orso 91
comunque il fucile è carino :) però boh, la canna corta su un barrett non ce la vedo così bene
e abbasso gli stubby
Visualizzazione stampabile
anche andare a letto con una novantenne è meglio di un thunder maulQuote:
Originariamente inviata da orso 91
comunque il fucile è carino :) però boh, la canna corta su un barrett non ce la vedo così bene
e abbasso gli stubby
xd scusate ma in che modo l'abominio che e' e per cui e' apprezzato può definirsi cqb? xd follia
per il semplice fatto che non è pura fantasia ma è un fucile reale, nonostante sia un abominio.Quote:
Originariamente inviata da satiro
beh sinceramente un barret m82a1a in versione c.q.b è da contestare anche se esiste veramante.. non capisco perchè sia stato realizzato.. visto che la barret per gli swat ha realizzato xm500 --->> https://ariefindra.files.wordpress.c...9/05/xm500.jpg
cacchio, ma proprio vi ostinate a non voler leggere ciò che è stato già postato in precedenza!!!
questo barrett (chiamato da socomgear "cqb", in modo secondo me poco felice....visto che è comunque lungo quasi 1,20m), in versione real-steel, non spara i "comuni" proiettili calibro .50 (quelli del "classico" m82, tanto per capirci)!! c'è chiaramente scritto che trattasi di un "25mm. payload"....e' un lanciagranate "di precisone"!!! il caricatore può contenere fino a 5 proiettili in calibro 25mm. serve per colpire ( e presumibilmente mettere fuori combattimento) mezzi blindati (non carri armati) da distanze fino a 2000m.
il fucile vero non e' stato pensato per uso "urban/swat"!!!!
p.s. che poi la replica da sa lasci il tempo che trova...bè ne sono convinto anch'io, ma questa è un'altra faccenda!!
brutto. sembra zoppo.
no, mi spiace contraddirti la versione real steel di questo fucile è .50....Quote:
Originariamente inviata da paco
e' a tutti gli effetti un barrett m107 con canna più corta...non è la versione da 25mm, (m109) infatti se osservate attentamente ha di diverso il caricatore, non ha i fori sul "receiver" per il raffreddamento della canna e ha uno spegnifiamma a (diciamo così) 3 sezioni anzichè 2 come il comune m82/m107 ed è più grosso
cmq x i corraggiosi che vogliono mozzarlo safarì ha già disponibile come optional l' outbarret corta per il socom gear...
ps secondo me cmq un m107 mozzato e' schifosamente orribile che esista nella realtà o nella fantasia !!!
riguardo all' m109 comunque sulla carta è tutto perfetto, ma nella realtà è praticamente inutilizzabile a causa del rinculo che dà. mette fuori combattimento il fante che lo usa per un bel pò.
lo dice l'ente per gli armamenti americano stesso. e' usato solo in caso di estrema ed assoluta necessità di quell'arma e nessuna altra disponibile.
differente invece il discorso quando viene montato su una specie di treppiede, ma ne ho solo sentito parlare, foto non ne ho mai viste...
e a quel punto l'utilità della canna accorciata si rende inutile, già che di armi affustate o con treppiede ne esistono anche di calibri più grossi e più efficaci nel ruolo di anti materiali, nonchè più precisi per via di canne più lunghe.Quote:
Originariamente inviata da cercio
riflettendo al di fuori della discussione, il rinculo è la forza di vettore inverso alla velocità del proiettile, che agisce sulla canna e quindi sull'arma all'atto di sparare.
quindi, a livello teorico, una canna più corta riduce il rinculo, già che il gas in eccesso, non più utilizzato per spingere il proiettile fuori dalla canna, subisce una perdita di pressione esponenziale all'uscita dalla canna.
questa è la teoria, probabilmente il maggiore rinculo è dovuto alla minore massa del fucile, privato di parte della canna, sicchè essendo minore la massa ma costante la spinta, il fucile riceve un'accelerazione maggiore, risultante in un maggiore rinculo.
mav