Visualizzazione stampabile
quindi il problema precisione si sposta sui sensori, o riempire di sensori i vestiti del giocatore, oppure trovare un modo di convogliare il raggio ir dai vestiti al sensore o rilevarlo direttamente come ad esempio nel https://it.wikipedia.org/wiki/fioretto (che funziona tramite tocco, quindi infinitamente più facile)
ho sentito dire (quindi non posso assicurartelo dato che è una notizia "riportata") che gli americani hanno trovato proprio nello spot troppo stretto un grosso problema...
poi comunque io gioco bene con l'attuale ottica, giocherei anche se lo spot fosse 30 centimetri a 100 metri ma meno lo ritengo assurdo.
ti ripeto che uno che corre a 100 metri in mezzo ad alberi e arbusti quando lo pigli con uno spot di 10 cm?
capisco benissimo il realismo ma sino ad un certo punto, anche perchè non ha nulla di realistico avere uno spot minuscolo che non prendi l'avversario anche se "spari" in sagoma...
se ci fosse una cosa regolabile allora si... voglio usare lo spot di 5 cm per un tiro accademico ad un bersaglio fisso? ottimo, se invece voglio giocare normalmente "apro" lo spot sino un 30-40 cm.
questo è tutto imho per cui ogni giocatore può cercare la propria regolazione preferita mantenendo comunque un certo "standard", nel senso che se vado a fare una partita non sia più avantaggiato o svantaggiato a seconda delle mie scelte.
andrea
dai un'occhiata qui https://www.actiongun.com/html-italiano/sistema.htm
è fattibile dunque realizzare un corpetto sensibile al fascio laser, tu hai più notizie in merito?
aggiungo : è possibile, tramite pannelli fotovoltaici flessibili, rilevare un raggio laser?
certo che è possibile, specialmente far suonare un semplice buzzer. esistono diverse applicazioni dove un laser ed un pannellino fotovoltaico vengono utilizzati per trasmettere i dati. il problema rimane il costo (i pannellini fotovoltaici hanno un coso elevato) ,l'elevata possibilità di fracassare i pannelli e l'utilizzo del laser (maggiore gittata = maggiore potenza)Quote:
Originariamente inviata da hellzakk
ok per tornare al discorso della precisione dell'area, la rosata dei raggi ir quanto è larga rispettivamente a 10 e a 100 metri?
hellzak ti rinvio al post dove si è discusso di questo
https://www.softairmania.it/showthread.php?t=92458
ed al nostro sito e forum per il calcolo dell'apertura del cono
https://www.lasertag.it/forum/showthread.php?t=86
non conosco i mw delle armi che si usano nel laser tag, ma so per certo (sono optometrista) che i laser non creano più danni di una lampadina o di un led sparato negli occhi per pochi secondi ad una certa distanza, sempre se non superano i 50mw di potenzaQuote:
Originariamente inviata da raptor.u.s.m.c.
@ hellzakk:
:right: mi fa un piacere immenso leggere questi post, segnale che la mia pretesa sull'ltag non è isolata. non che avessi dubbi.
mi, ci siamo resi conto, confrontandoci ed incontrando amici ltgunners che la stragrande maggioranza di giocatori non sa quantificare il diametro della propria rosa.
ci siamo fatti un mazzo tanto, abbiamo speso un frakko di tempo e soldi ma alla fine, come qualcuno di voi sa (provato di persona) abbiamo realizzato il wehp, un'emettitore di onde (per ora ottiche) che permette, nel caso del lasertag, di "sparare" il fascio ir al diametro che ci pare (da tipo laser a 1-2 metri). sono ormai 3 mesi che noi giochiamo utilizzando il wehp e se ho interrotto le comunicazioni relative...
portate pazienza... ancora qualche settimana e dovrei aver risolto un paio di questioni legate alla cosa.
in questi giorni stiamo testando il wehp con alcuni "rappresentanti" dell'esercito italiano.
con l'occasione vorrei chiarire una volta per tutte come stanno le cose nel miles system (non è una mia info, ma dei diretti interessati delle forze militari). non c'è nessun segreto ma le info in materia sono confuse e inattendibili: alcuni reparti dell'esercito utilizzano il miles "ereditato" dalla collaborazione usa. sia le us che le nostre sono scontente del sistema in quanto colpire con il laser una sagoma umana su qualche sensore è arduo e inverosimile (alternativa: una quantità bestiale di sensori ergo: un casino). la cosa non piace all'us ma continuano ad usarlo. la cosa non è piaciuta agli italiani che non la usano più. alcuno reparti (alpini paracadutisti) si esercitano con il softair, come ripiego. finora... :wink2:
porta pazienza hellzakk, abbiamo tutto pronto. il sistema che hai è esattamente quello che ti serve. basta una piccola modifica.
nel frattempo, se qualcuno passa per padova e dintorni e vuole provare, ben volentieri!
peace!
mao
ps, spero di non deluderti troppo, ma a 50m (non 100m... magari...) le cose, stanno così: (vedi tua tabella modificata)
ciao a tutti.
vedo che la discussione torna spesso sulla grandezza del fascio e sulla vicinanza con le armi reali. io continuo a rimanere dell'idea che è un gioco e come tale deve divertire. la caratteristica principale di un gioco per cui esso sia divertente è la giocabilità. un esempio classico può essere un videogioco.
se ho un videogioco dalla grafica perfetta, dal realismo eccezionale, riprodotto in ogni minimo particolare ma che per giocare ci vuole una laurea in ingegneria, una memoria di elefante per ricordare le mosse e l'agilità di un contorsionista per comandare le leve e i tasti, beh... quel gioco non avrà molto successo.
il lasertag è nato come sistema semplice e tale secondo me dovrebbe rimanere...
per il discorso del fascio stretto, come detto da qualcuno, richiederebbe più sensori e limiterebbe di molto la giocabilità. un fascio stretto secondo me ha senso solo ed esclusivamente per le armi sniper e per il ruolo medesimo. questo sarebbe sia un handicap che una feature per lo sniper che avrebbe difficoltà di mira ma nel contempo, settando oportunamente il peso del colpo a segno, creerebbe più danno di un altro giocatore ad esempio.
dopo nel mezzo ci sta tutto ovviamente, però se dobbiamo cominciare a pensare a laser particolari, fibre ottiche, corpetti sensori e ste robe qui, alla fine va a finire che per un arma ci vuole la tredicesima e pure la quattordicesima...
da quando abbiamo cominciato 4 anni fa, abbiamo sempre giocato con fasci abbastanza laghi, comunque divertendoci sempre un casino. il fascio largo non vuol dire imprecisione. tenete infine conto che la densità di intensità del fascio non è uniforme ovvero è più accentuata nel centro che non ai bordi. questo vuol dire che se anche a 100mt hai 2 mt di diametro, in realtà il sensore verrà eccitato di più quando si trova nel mezzo del fascio che hai bordi. questò è simile a qualsiasi altra emissione elettromagnetica come del resto è la luce, ivi compresa quella infrarossa.
scusate il dilungamento...
:d
pur essendo per il realismo, il gioco simulativo a bestia, quoto in piena fobya.
il fascio, seppur largo, non è sinonimo di precisione totale e assoluta certezza del colpo.
la giocabilità inoltre è la parte principale del divertimento. con un laser precisissimo, avremmo bisogno di migliaia di ricevitori e alla fine, con la tecnologia attuale, non sarebbe possibile.
i fucili vanno tarati a modino altrimenti non becchi un fico secco a distanza..
la naturale imprecisione dovuta a mille fattori, riducono l'importanza della larghezza del fascio di parecchio.. e qui praticamente hai il massimo del divertimento ;)