Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Niickname
Beh io dico solo: non leggete l'articolo e prendere tutto per oro colato, difatti mooolte cose sono errate e scritte solo per fare notizia: i 26 ''finti militari'' non sono stati denunciati ma solo segnalati,non sono intervenuti i militari ma solo due carabinieri, la caserma cavaglià è di proprietà del comune di trana dal 2008 (e penso nemmeno lo sappiano) e non dei militari!
registrato su SAM il 06 aprile 2011, messaggi 1, club "tua mamma" ... curiosa utenza.
Anche se qualcuno fosse entrato a raccogliere capperi sui muri avrebbe violato una proprietà e, ch'io sappia, in Italia si tratta di reato.
E sono "segnalati" perchè la denuncia sarà di parte e non d'ufficio (cioè a carico della proprietà dell'area, non dei Carabinieri).
Vorrei alcuni smettessero di consolarsi con i bug della comunicazione e focalizzassero il reato, nudo e crudo.
Come la responsabilità dei suoi autori.
Tra l'altro molti softgunner dimostrano ogni giorno di non aver le idee chiare su regole, norme, procedure, affiliazioni, assicurazioni ... i difensori di un obiettivo chiamati costantemente "i cecchini" (e lasciamo stare tutto il resto): ora, se molti praticanti dimostrano continuamente di non saper far altro che tirare un grilletto, direi che scrivere BB di carta e macchie di vernice sia ben poca cosa.
Anche se noi ci sentiamo al centro del mondo e portatori di sani e sportivi valori ... non è detto la Società civile sia obbligata a conoscerci/ri-conoscerci.
Anche perchè, quando ci facciamo riconoscere in questi frangenti ...
-
Se non ci conoscono perchè non sono tenuti a conoscerci ed è giustissimo! perchè parlano!,perchè riportano cose inesatte! e soprattutto perchè fanno di tutt'erba un fascio?.
E per il reato.. si c'è altrimenti non li avrebbero fermati è ovvio ci mancherebbe altro, ma la colpa di chi è??? non certo di tutti e 26!.
CIao
-
eheheh....
Sai quanta gente che parla di cose che non sa? il mondo ne è pieno... così come internet... così come i forum.
Addirittura l'esistenza del reato (almeno quello che sarebbe stato contestato) va provata dagli organi competenti (e nel caso specifico andrebbe dimostrato l'elemento soggettivo del fine di occupazione o di profitto).
Quello che si può certo dire è che possiamo dire tutti in coro un bel grazie a questi signori per averci fatto fare l'ennesima fumante figura di ... letame.
... e come dice Grigio: ma smettiamola di nasconderci dietro i bug di comunicazione, che di bug seri nel nostro ambiente ce ne sono ben di più!
ciao: ciao:
-
Quote:
Originariamente inviata da
BULLDOZER-HELL'S-BRIGADE
Se non ci conoscono perchè non sono tenuti a conoscerci ed è giustissimo! perchè parlano!,perchè riportano cose inesatte! e soprattutto perchè fanno di tutt'erba un fascio?.
E per il reato.. si c'è altrimenti non li avrebbero fermati è ovvio ci mancherebbe altro, ma la colpa di chi è??? non certo di tutti e 26!.
CIao
... tutta l'erba un fascio, dove?
Parlano negativamente di un fatto perchè c'è chi è talmente ignorante o in mala fede da giocare dove non si deve.
Ed è desolante vedere la "lesa maestà del sofgunner" che continua ad andare in scena anche qui sopra.
Poi, la responsabilità è personale e visto che non si trattava di un'ASD (dove c'è un rappresentante legale), la colpa è di tutti e 26 o quanti erano.
-
Credo che la responsabilità penale sia SEMPRE individuale, salvo prova che qualcuno abbia indotto qualche altro a commettere un reato in modo fraudolento (tranquilli, abbiamo tutte le autorizzazioni!) rappresentante legale o meno. A parte questo DUBBIO sono d'accordo con Paolo... Oltretutto un paio di anni fa c'era un Nickname socio Testudo, ovviamente questo che scrive qui non ha niente a che fare con lui...
M
-
Quote:
Originariamente inviata da
Grigio
... tutta l'erba un fascio, dove?
Parlano negativamente di un fatto perchè c'è chi è talmente ignorante o in mala fede da giocare dove non si deve.
Ed è desolante vedere la "lesa maestà del sofgunner" che continua ad andare in scena anche qui sopra.
Poi, la responsabilità è personale e visto che non si trattava di un'ASD (dove c'è un rappresentante legale), la colpa è di tutti e 26 o quanti erano.
Ma no dai Paolo, in fondo non è un dovere creare una ASD, come alcuni dicono..si la legge non lo prescrive....dovremmo essere noi a richiederlo...altro che scandalizzarci per ogni cagata che un nostro insigne membro commette.
una volta che un ASD fa una stronzata si potrebbe Bollare e mandare al diavolo Immediatamente, almeno ci rimetterebbe il direttivo della stessa.
-
Quote:
.. tutta l'erba un fascio, dove?
Semplicemente perchè a mio umile parere chi non sa, da adesso in poi associera SoftAir = Faccio come mi pare.
-
Quote:
Originariamente inviata da
kamchaaka
Ma no dai Paolo, in fondo non è un dovere creare una ASD, come alcuni dicono..si la legge non lo prescrive....dovremmo essere noi a richiederlo...altro che scandalizzarci per ogni cagata che un nostro insigne membro commette.
una volta che un ASD fa una stronzata si potrebbe Bollare e mandare al diavolo Immediatamente, almeno ci rimetterebbe il direttivo della stessa.
Roberto ... sappiamo come in Italia la legge preveda si possa giocare a softair anche non facendo parte di una associazione o di un'ASD.
La questione è che noi ASD dovremmo cautelarci NON giocando con soggetti "sciolti" (e non dovremmo permettergli di partecipare ad eventi o a discussioni su SAM inventandosi affiliazioni fantasma ... vedi Club "tua mamma") proprio perchè viene a mancare un responsabile con cui interfacciarci, un rappresentante legale che risponda nelle sedi preposte e, la maggior parte delle volte, anche una copertura assicurativa.
Ripeto, l'italiano medio evita le responsabilità, non sopporta le regole e come può, fa' la vittima e trova scuse.
Accidenti ... sembra la perfetta descrizione di certi softgunner!
-
Quote:
Originariamente inviata da
Higgins
Credo che la responsabilità penale sia SEMPRE individuale, salvo prova che qualcuno abbia indotto qualche altro a commettere un reato in modo fraudolento (tranquilli, abbiamo tutte le autorizzazioni!) rappresentante legale o meno. A parte questo DUBBIO sono d'accordo con Paolo... Oltretutto un paio di anni fa c'era un Nickname socio Testudo, ovviamente questo che scrive qui non ha niente a che fare con lui...
M
Credi bene!
La responsabilità penale è personale (art. 27 della costituzione). Quindi in sede penale ciascuno risponde per se, punto e basta.
Solo in sede civile può essere chiamato in rappresentanza un legale rappresentante (es. Presidente di ASD).
ciao: ciao:
-
Non capisco tutto questo can can...... sono solo degli irresponsabili imbecilli che ne pagheranno le conseguenze dal punto di vista personale con quello che prevede la legge per questo reato, che a dire il vero il reato mi pare inverosimile, cmq questi sono i soliti cani sciolti.
