Visualizzazione stampabile
-
americano, il fatto di marina non è esistito.
-
se era questo il tono che voleva dare giglioli al suo articolo io avrei rifiutato l'intervista. se hai parlato anche delle tante cose positive e non sono state citate sarei stato il primo a chiedere una smentita ufficiale, o avrei utilizzato l'editoriale di saa o i forum per rassicurarci che non era questo che volevi dire all'espresso.
ma no... il giornalista a fatto un gran bel lavoro.
siamo tutti mezzi delinquenti che sparano come dei pazzi in mezzo ai parchi cittadini, ci meritiamo tutti dei "calci nel c@@o"...
ci meritiamo il tuo/vostro sogno nel cassetto il "concilio nazionale del soft air"...
questo è quello che traspare... e che tanti se non tutti hanno visto succedere.
-
Quote:
Originariamente inviata da solo
americano, il fatto di marina non è esistito.
lo so, ormai l'ho capito...
volevo però essere oltremodo benevolo, per non diventare troppo acido... su chi vuol fare informazione senza nemmeno sbattersi per confermare che i fatti siano realmente accaduti. per non spendersi a fare una straccio di telefonata al club coinvolto per sapere la loro versione dei fatti... e sbatterli come il mostro "in prima pagina"
-
Quote:
Originariamente inviata da americano
se era questo il tono che voleva dare giglioli al suo articolo io avrei rifiutato l'intervista.
ma il giornalista lo dice a te il tono dell intervista ?
secondo te il fotografo a roberto di campobase gli ha detto "guardi, devo supportare con le foto un articolo che distruggerà il softair" e roberto ha detto "prego, faccia pure. anzi guardi, gli zebedei sono qui, il martello sul tavolo. picchi forte la prego...."
ps: ho rifiutato una foto di gruppo per un giornale qualche giorno fà. un mio compagno mi ha detto e confermato che era un articolo positivissimo...
ma di questi tempi, meglio non mettere la propria faccia sulla carta stampata.
-
Quote:
Originariamente inviata da spiggy_
Quote:
Originariamente inviata da americano
se era questo il tono che voleva dare giglioli al suo articolo io avrei rifiutato l'intervista.
ma il giornalista lo dice a te il tono dell intervista ?
secondo te il fotografo a roberto di campobase gli ha detto "guardi, devo supportare con le foto un articolo che distruggerà il softair" e roberto ha detto "prego, faccia pure. anzi guardi, gli zebedei sono qui, il martello sul tavolo. picchi forte la prego...."
hai ragione..il giornalista non te lo dice...ma io non dico neppure che il giornalista ha fatto un buon lavoro.
io credo che gilioli non abbia fatto un lavoro approfondita ma penso piuttosto che il suo lavoro sia stato sommario e pieno di pregiudizio.
un articolo approfondito avrebbe dovuto essere fatto da persone "sul campo" e mediante un confronto con le associazioni esistenti.
così è come fare un articolo sulle tifoserie italaine andano a vedere una partita di promozione..
-
Quote:
Originariamente inviata da jump62
Quote:
Originariamente inviata da spiggy_
Quote:
Originariamente inviata da americano
se era questo il tono che voleva dare giglioli al suo articolo io avrei rifiutato l'intervista.
ma il giornalista lo dice a te il tono dell intervista ?
secondo te il fotografo a roberto di campobase gli ha detto "guardi, devo supportare con le foto un articolo che distruggerà il softair" e roberto ha detto "prego, faccia pure. anzi guardi, gli zebedei sono qui, il martello sul tavolo. picchi forte la prego...."
hai ragione..il giornalista non te lo dice...ma io non dico neppure che il giornalista ha fatto un buon lavoro.
io credo che gilioli non abbia fatto un lavoro approfondita ma penso piuttosto che il suo lavoro sia stato sommario e pieno di pregiudizio.
un articolo approfondito avrebbe dovuto essere fatto da persone "sul campo" e mediante un confronto con le associazioni esistenti.
così è come fare un articolo sulle tifoserie italaine andano a vedere una partita di promozione..
vero. però non puoi dire "dovevi rifiutarti!" quando si sa che questo non si può fare.
quindi, se vogliamo accusare scriba, lo facciamo dicendo che doveva incazzarsi a posteriori, non rifiutarsi a priori.
ben sapendo che, essendo la zona editoriale di sua propria gestione, potrebbe pure pubblicarci la sua foto con il coso al vento e non dover dare spiegazioni a nessuno tranne che al suo editore.
cerchiamo di ragionare con la testa......
-
Quote:
Originariamente inviata da spiggy_
Quote:
Originariamente inviata da jump62
Quote:
Originariamente inviata da spiggy_
Quote:
Originariamente inviata da americano
se era questo il tono che voleva dare giglioli al suo articolo io avrei rifiutato l'intervista.
ma il giornalista lo dice a te il tono dell intervista ?
secondo te il fotografo a roberto di campobase gli ha detto "guardi, devo supportare con le foto un articolo che distruggerà il softair" e roberto ha detto "prego, faccia pure. anzi guardi, gli zebedei sono qui, il martello sul tavolo. picchi forte la prego...."
hai ragione..il giornalista non te lo dice...ma io non dico neppure che il giornalista ha fatto un buon lavoro.
io credo che gilioli non abbia fatto un lavoro approfondita ma penso piuttosto che il suo lavoro sia stato sommario e pieno di pregiudizio.
un articolo approfondito avrebbe dovuto essere fatto da persone "sul campo" e mediante un confronto con le associazioni esistenti.
così è come fare un articolo sulle tifoserie italaine andano a vedere una partita di promozione..
vero. però non puoi dire "dovevi rifiutarti!" quando si sa che questo non si può fare.
quindi, se vogliamo accusare scriba, lo facciamo dicendo che doveva incazzarsi a posteriori, non rifiutarsi a priori.
ben sapendo che, essendo la zona editoriale di sua propria gestione, potrebbe pure pubblicarci la sua foto con il coso al vento e non dover dare spiegazioni a nessuno tranne che al suo editore.
cerchiamo di ragionare con la testa......
...e infatti io non accuso nessuno...ma, come appssionato giocatore regolare di sa mi sento offeso e mi aspetto che altrttanto facciano gli altri appassionati di sa leggendo l'articoletto di gilioli..
e per appassionati intendo coloro che giocano regolarmente divertendosi e spendendo...
-
Quote:
Originariamente inviata da spiggy_
Quote:
Originariamente inviata da americano
se era questo il tono che voleva dare giglioli al suo articolo io avrei rifiutato l'intervista.
ma il giornalista lo dice a te il tono dell intervista ?
secondo te il fotografo a roberto di campobase gli ha detto "guardi, devo supportare con le foto un articolo che distruggerà il softair" e roberto ha detto "prego, faccia pure. anzi guardi, gli zebedei sono qui, il martello sul tavolo. picchi forte la prego...."
ps: ho rifiutato una foto di gruppo per un giornale qualche giorno fà. un mio compagno mi ha detto e confermato che era un articolo positivissimo...
ma di questi tempi, meglio non mettere la propria faccia sulla carta stampata.
potrà non dirti il tono dell'intervista, ma delle domande con qualche mezzo dovrà pur fartele...sta all'intervistato dare le risposte e se l'intervistatore pubblica delle cose inventate a capocchia, l'interessato dovrebbe chiedere pubbliche spiegazioni e rettifiche.
una lode ad un lavoro mediocre e fazioso non la capisco.
-
e, oltrettutto, visto come è stata condotta l'inchiesta giornalistica sul sa, dubito di ogni articolo che trovo su l'espresso...dubito di faziosità e di pregiudizo nonchè di mancato approfondimento...
-
Quote:
Originariamente inviata da spiggy_
Quote:
Originariamente inviata da americano
se era questo il tono che voleva dare giglioli al suo articolo io avrei rifiutato l'intervista.
ma il giornalista lo dice a te il tono dell intervista ?
secondo te il fotografo a roberto di campobase gli ha detto "guardi, devo supportare con le foto un articolo che distruggerà il softair" e roberto ha detto "prego, faccia pure. anzi guardi, gli zebedei sono qui, il martello sul tavolo. picchi forte la prego...."
ps: ho rifiutato una foto di gruppo per un giornale qualche giorno fà. un mio compagno mi ha detto e confermato che era un articolo positivissimo...
ma di questi tempi, meglio non mettere la propria faccia sulla carta stampata.
spiggy, comunque sia andata è stato un errore (almeno per tutti noi), se lo sapeva (il tono) ha sbagliato a partecipare al "massacro" o gli andava bene. se non lo sapeva non doveva pure ringraziarlo per il bel lavoro come invece è successo pure sul forum... "in famiglia", dove avrebbe potuto dire che era stato tutto manipolato bla bla bla ecc. ecc.
