Rai due & softair

salute a tutti.
sabato ho visto il programma e letto tutto quanto postato qui ed altrove: mi spiace, dissento su molte cose, in particolare sull'approssimazione diffusa e che non sembrate voler riconoscere.

premesso come io non soffra di quest'angoscia del "venir accettato/riconosciuto", "entrare nel coni", "dimostrare di non essere qualcosa ed essere qualcos'altro" ... continuo a pensare che i softgunner che lo bramano e s'incazzano nel sentirsi incompresi, sbaglino.
e sbaglia ancor di più chi si rivolge ad una trasmissione-gossip per sdoganarci (sdoganarci ... o sdoganarsi?): tra l’altro non vale dire "bene o male, l'importante è che se ne parli" ... se l'obiettivo è che se ne parli bene.

mi pare inoltre che la presenza al programma di dj francesco non riguardasse il soft air ma il progetto portato avanti dai soggetti (giocatori e non) che più di un anno fa' hanno coinvolto lo csen nelle proprie iniziative.
lo csen, in competizione con gli altri enti di promozione sportiva nell'affiliazione del maggior numero di asd possibili, vi riconobbe "opportunamente" il proprio vantaggio e non è un caso come, proprio in questi giorni, siano stati messi on line sito e forum relativi.
la disinformazione strisciante di questi 17 mesi ha fatto poi crescere la credenza csen=nuova alba del soft air: no, hanno presentato sé stessi … né tutti gli affiliati, men che meno il soft air … occhio ad identificarvici!

la trasmissione.
a mio avviso, il problema non è stato l'opinionista: ci sono, ahimè, in ogni programma e rispondono all'esigenza televisiva di creare share attraverso lo scontro (è peraltro una presenza riscontrabile anche su altre piattaforme e la stessa sam non ne è esente: utente sconosciuto che crea flame = utente "rapidamente" conosciuto).
le osservazioni dell'opinionista sono state quelle che ci si devono sempre aspettare, e quelle ovvietà che qualunque "casalinga di voghera" rivolgerebbe alla nostra disciplina: mi stupisce che ve ne stupiate, mi stupisce che il livello della presentazione non fosse un pochino più meditato e reale.

già, perché quando si insiste a presentare un gioco come uno sport (n-o-n-e’-u-n-o s-p-o-r-t, mi dispiace, fatevene una ragione e non sentitevi sminuiti: considerando la massa di non-sportivi che praticano il soft air ... credo sia meglio rimanga sempre un gioco, in questo modo ci sarà sempre una possibilità per tutti), quando si parla del soft air come riconosciuto dal coni (balla colossale) perché affiliato agli enti di promozione sportiva riconosciuti da quest'ultimo, quando si parla dell'affiliazione come di un gesto di responsabilità (e non di una normale osservanza della legge finanziaria 2003 in tema di asd), quando si gioca (si fa finta di giocare) con la volata dell'asg dipinta di rosso (mai vista se non sabato alla televisione), senza pallini (si dice perché i tecnici rai non volessero indossare gli occhiali protettivi … però immaginate pallini=inquinamento? quale altra polemica avrebbe potuto innescare), quando si minimizza ("fascistoni? nooooooo!!!" invece di dire "sì, è vero, molti si avvicinano travisando questa disciplina ma è incessante il confronto per contenere ogni ideologia ... in maniera non difforme da ogni altra realtà sociale in italia) ... si dicono veramente tante "inesattezze" e si tende a minimizzare, fuorviare, mistificare.

buonafede? malafede? esigenze televisive e buoniste ... tipo inserire una ragazza e una legittima, bella, storia d'amore per tranquillizzare i telespettatori?
capisco che il soft air fosse ospite, ma dopo anni di rivendicazioni (non siamo come il calcio, come gli amici di maria, gli abitanti di isole/case famose, bugiardi come i giornalisti, subdoli come i politici) ... ci andiamo a (ri)vendere in questo modo?
un po’ troppa ipocrisia e rimodulazione della realtà soft air ad uso e consumo televisivo e, soprattutto proprio.
questo, gli attori, l’hanno ottenuto, si vede da come la maggior parte di noi gli si stringa a coorte: ecco ... ragionate, analizzate a mente fredda senza pensare allo straccio rosso (l'opinionista superficiale) che ci fa infuriare.
c'è in giro sicuramente del soft air migliore, vero, onesto e sincero: quel soft air non ha bisogno né di "strani" progetti, né di apparizioni concordate con un programma di limitata levatura socio-culturale.

saluti da paolo "grigio"

sono d'accordo con te su gran parte delle cose che dici(non sò la parte "politica",dato che mi sono avvicinato a questo gioco da troppo poco tempo per avere un'opinione in questo campo).
però sul fatto che in televisione uno ci vada tentando di fare la miglior figura possibile mi sembra logico.
com'è logico che il combattimento fosse finto e che ci fossero alcune forzature,ma ciò è comprensibile,dato che in tv tutto è "finto" in quanto deve sottostare alle risapute esigenze televisive.
io però considero il softair uno sport,e credo lo testimoni il fatto che quando finisco di giocare sono distrutto,e le mie magliette sono da strizzare per quanto sudo.
quindi credo che tu sbagli nel definirlo solo un gioco(sono giochi tutti gli sport,ricordatelo,non per niente molte fedrazioni incominciano con fig,ovvero federazione italiana gioco vattelapesca),e che abbia tutti i crismi per essere definito uno sport a tutti gli effetti.
questa è la definizione di sport che dà wikipedia,dimmi se non si adatta perfettamente anche al softair:

lo sport è l'insieme di quelle attività, fisiche e mentali, compiute al fine di migliorare e mantenere in buona condizione l'intero apparato psico-fisico umano e di intrattenere chi le pratica o chi ne è spettatore.
lo sport può essere praticato singolarmente o in gruppo (sport di squadra), senza fini competitivi oppure gareggiando contro altri sportivi. in quest'ultimo caso si parla di agonismo sportivo.

io non pratico il softair per mantenermi in forma,ma da quando gioco sono sicuramente più in forma e ho perso anche qualche chiletto....

Quote:

---

Originariamente inviata da grigio

salute a tutti.
sabato ho visto il programma e letto tutto quanto postato qui ed altrove: mi spiace, dissento su molte cose, in particolare sull'approssimazione diffusa e che non sembrate voler riconoscere.

premesso come io non soffra di quest'angoscia del "venir accettato/riconosciuto", "entrare nel coni", "dimostrare di non essere qualcosa ed essere qualcos'altro" ... continuo a pensare che i softgunner che lo bramano e s'incazzano nel sentirsi incompresi, sbaglino.
e sbaglia ancor di più chi si rivolge ad una trasmissione-gossip per sdoganarci (sdoganarci ... o sdoganarsi?): tra l’altro non vale dire "bene o male, l'importante è che se ne parli" ... se l'obiettivo è che se ne parli bene.

mi pare inoltre che la presenza al programma di dj francesco non riguardasse il soft air ma il progetto portato avanti dai soggetti (giocatori e non) che più di un anno fa' hanno coinvolto lo csen nelle proprie iniziative.
lo csen, in competizione con gli altri enti di promozione sportiva nell'affiliazione del maggior numero di asd possibili, vi riconobbe "opportunamente" il proprio vantaggio e non è un caso come, proprio in questi giorni, siano stati messi on line sito e forum relativi.
la disinformazione strisciante di questi 17 mesi ha fatto poi crescere la credenza csen=nuova alba del soft air: no, hanno presentato sé stessi … né tutti gli affiliati, men che meno il soft air … occhio ad identificarvici!

la trasmissione.
a mio avviso, il problema non è stato l'opinionista: ci sono, ahimè, in ogni programma e rispondono all'esigenza televisiva di creare share attraverso lo scontro (è peraltro una presenza riscontrabile anche su altre piattaforme e la stessa sam non ne è esente: utente sconosciuto che crea flame = utente "rapidamente" conosciuto).
le osservazioni dell'opinionista sono state quelle che ci si devono sempre aspettare, e quelle ovvietà che qualunque "casalinga di voghera" rivolgerebbe alla nostra disciplina: mi stupisce che ve ne stupiate, mi stupisce che il livello della presentazione non fosse un pochino più meditato e reale.

già, perché quando si insiste a presentare un gioco come uno sport (n-o-n-e’-u-n-o s-p-o-r-t, mi dispiace, fatevene una ragione e non sentitevi sminuiti: considerando la massa di non-sportivi che praticano il soft air ... credo sia meglio rimanga sempre un gioco, in questo modo ci sarà sempre una possibilità per tutti), quando si parla del soft air come riconosciuto dal coni (balla colossale) perché affiliato agli enti di promozione sportiva riconosciuti da quest'ultimo, quando si parla dell'affiliazione come di un gesto di responsabilità (e non di una normale osservanza della legge finanziaria 2003 in tema di asd), quando si gioca (si fa finta di giocare) con la volata dell'asg dipinta di rosso (mai vista se non sabato alla televisione), senza pallini (si dice perché i tecnici rai non volessero indossare gli occhiali protettivi … però immaginate pallini=inquinamento? quale altra polemica avrebbe potuto innescare), quando si minimizza ("fascistoni? nooooooo!!!" invece di dire "sì, è vero, molti si avvicinano travisando questa disciplina ma è incessante il confronto per contenere ogni ideologia ... in maniera non difforme da ogni altra realtà sociale in italia) ... si dicono veramente tante "inesattezze" e si tende a minimizzare, fuorviare, mistificare.

buonafede? malafede? esigenze televisive e buoniste ... tipo inserire una ragazza e una legittima, bella, storia d'amore per tranquillizzare i telespettatori?
capisco che il soft air fosse ospite, ma dopo anni di rivendicazioni (non siamo come il calcio, come gli amici di maria, gli abitanti di isole/case famose, bugiardi come i giornalisti, subdoli come i politici) ... ci andiamo a (ri)vendere in questo modo?
un po’ troppa ipocrisia e rimodulazione della realtà soft air ad uso e consumo televisivo e, soprattutto proprio.
questo, gli attori, l’hanno ottenuto, si vede da come la maggior parte di noi gli si stringa a coorte: ecco ... ragionate, analizzate a mente fredda senza pensare allo straccio rosso (l'opinionista superficiale) che ci fa infuriare.
c'è in giro sicuramente del soft air migliore, vero, onesto e sincero: quel soft air non ha bisogno né di "strani" progetti, né di apparizioni concordate con un programma di limitata levatura socio-culturale.

saluti da paolo "grigio"

---

....come non quotarti???????? :ok:

Quote:

---

Originariamente inviata da the_nightrider

sono d'accordo con te su gran parte delle cose che dici(non sò la parte "politica",dato che mi sono avvicinato a questo gioco da troppo poco tempo per avere un'opinione in questo campo).
però sul fatto che in televisione uno ci vada tentando di fare la miglior figura possibile mi sembra logico.
com'è logico che il combattimento fosse finto e che ci fossero alcune forzature,ma ciò è comprensibile,dato che in tv tutto è "finto" in quanto deve sottostare alle risapute esigenze televisive.
io però considero il softair uno sport,e credo lo testimoni il fatto che quando finisco di giocare sono distrutto,e le mie magliette sono da strizzare per quanto sudo.
quindi credo che tu sbagli nel definirlo solo un gioco(sono giochi tutti gli sport,ricordatelo,non per niente molte fedrazioni incominciano con fig,ovvero federazione italiana gioco vattelapesca),e che abbia tutti i crismi per essere definito uno sport a tutti gli effetti.
questa è la definizione di sport che dà wikipedia,dimmi se non si adatta perfettamente anche al softair:

lo sport è l'insieme di quelle attività, fisiche e mentali, compiute al fine di migliorare e mantenere in buona condizione l'intero apparato psico-fisico umano e di intrattenere chi le pratica o chi ne è spettatore.
lo sport può essere praticato singolarmente o in gruppo (sport di squadra), senza fini competitivi oppure gareggiando contro altri sportivi. in quest'ultimo caso si parla di agonismo sportivo.

io non pratico il softair per mantenermi in forma,ma da quando gioco sono sicuramente più in forma e ho perso anche qualche chiletto....

---

ti capisco e condivido il tuo penisero...lo ho sempre detto anche io...ma, di fatto, il sa non può essere catalogato quale sport ma quale gioco che prevede una preparazione atletica (con i relativi vantaggi fisici..) di tipo sportivo. ma, per tipologia di gioco, campi e regolamenti non è uno sport e ce ne dobbiamo fregare del riconoscimento del coni che, per inciso, mai arriverà.

the nightrider ... quello che esponi è un problema annoso.
non è uno sport ed è un gioco, tant'è che le nostre asg sono giocattoli; non è uno sport ed è un gioco perchè così dice la legge, perchè così (non) dice il coni e le federazioni, e non è uno sport nè mai lo sarà per l'alea del sistema auto-dichiarazione ed i limiti oggettivi dell'arf (prima che intervengano i suoi sostenitori).
e per molti altri motivi: l'argomento è stato già trattato ampiamente e non è questo il topic.

comunque, si suda anche per il caldo o per una rampa di scale ... io mi alleno tre ore al giorno cinque volte a settimana ... i parametri sullo "sport" sono decisamente differenti da persona a persona: dunque, meglio rifarsi a chi è deputato a stabilirlo ... qui, l'auto-dichiarazione non vale.

comprendo come dai 16 anni in su molti non sopportino/si vergognino di dire "gioco!" ma, ... pensiamo agli scacchi: se si ha una minima idea di come&perchè, quante energie e capacità, cosa rappresentino in realtà ... ce ne possiamo fare una ragione.
ed ogni gioco è come lo si pratica: ed è qui che possiamo, anzi, dobbiamo nobilitarlo con il nostro comportamento.
allora, sicuramente, senza sentirci sminuiti.

ciao da grigio

grigio in linea di massima hai ragione...però guarda il bridge, viene classificato come sport olimpico! sinceramente che il sa sia classificato e certificato non me ne frega nulla , non mi vergogno a dire che è un gioco, però vedere delle persone che vanno alle olimpiadi per tenere delle carte in mano fa un pò strano.:)

il softair mette d'accordo tutti:
-può essere gioco e basta (guardie e ladri fashion fast o meno).
-può essere sport.
-può diventare softair "da vergogna" (come lo conoscono anche gli stranieri da "hall fo shame") come anche un area dello us sf fan club qui su sam lo chiama, che in modo molto pittoresco mi permetto di chiamare quindi: softair reenactmentato
-può essere addirittura milsim che è per chi non è pratico delle abbreviazioni o è nuovo alla parola: military simulation (che il softair non solo europeo ma mondiale e alcuni club ben noti della penisola e isole italiane rendono realtà).

il fatto che uno si prepari o meno, credo fortemente che lo faccia al di là del softair, e credo non solo grigio ma chiunque altro possa convenire...lo faccio per dormire meglio, lo faccio per essere più prestante in diverse situazioni, lo faccio per rilassarmi, per stare meglio con me stesso....sto parlando del prepararsi, o del muoversi autogestito e fai da te. il prepararsi quindi e il softair sono due cose che si, possono influenzarsi, ma possono andare assieme come no: una delle tante ragioni per cui il softair può essere quindi vissuto in diversi modi da tutti, e per cui

mette d'accordo tutti.

]ma non andiamo troppo "fuori discussione" (e lo dico non per togliere diritto di replica ad altri che ancora vogliono rispondere a tema...)[
per quanto riguarda i nuovi punti tirati fuori dall'interessante post di grigio, credo che non solo possa provocare, oma ad esprimere il proprio disaccordo per diciamo lo "csen-softair". (da sottolineare ciò che ha detto grigio anche se ovviamente non ha bisogno di essere sottolineato:

Quote:

---

considerando la massa di non-sportivi che praticano il soft air ... credo sia meglio rimanga sempre un gioco, in questo modo ci sarà sempre una possibilità per tutti

---

--->

nel softair c'è spazio anche per il non sportivo nel senso del tutto negativo ovvero quello che non vuole perdere, o quello che non si dichiara, o quello che è antipatico...lo sport signori se rileggessimo cos'è cosi com'è anche portato avanti dalla visione olimpionica, è qualcosa di diverso da come viene visto oggi "da chi è meno informato"...lo sport, la politica sono cose ben diverse, e, lo sport, se leggessimo a cosa serviva nell'antica grecia nell'antica roma e in altre culture a noi tutti vicine, sapremmo anche praticare gli sport in modo più corretto.

ancora una volta l'italia si dimostra non capace di unirsi. diverso ma non meno importante è l'incapacità di essere democratica, l' incapacità di usare e capire, come ho sentito ieri usare in tutt'altra discussioni da parte di un professore universitario, il significato di universalismo:
siamo tutti "uguali" anche se la pensiamo diversamente, non capisco perche ci si deve fare male.
------------
la gente non sa cosa significa fare guerre tra fratelli è l'ora di finirla, lo ripeto ancora qui. ci si deve aiutare tra di noi, si deve aiutare se umanamente possibile anche chi non è "noi", si badi non è religione e solo un valore a cui tutti dovremmo votarci...

Quote:

---

Originariamente inviata da -=murdock=-

il softair mette d'accordo tutti:
-può essere gioco e basta (guardie e ladri fashion fast o meno).
-può essere sport.
-può diventare softair "da vergogna" (come lo conoscono anche gli stranieri da "hall fo shame") come anche un area dello us sf fan club qui su sam lo chiama, che in modo molto pittoresco mi permetto di chiamare quindi: softair reenactmentato
-può essere addirittura milsim che è per chi non è pratico delle abbreviazioni o è nuovo alla parola: military simulation (che il softair non solo europeo ma mondiale e alcuni club ben noti della penisola e isole italiane rendono realtà

---

:right:

Quote:

---

Originariamente inviata da jump62

ti capisco e condivido il tuo penisero...lo ho sempre detto anche io...ma, di fatto, il sa non può essere catalogato quale sport ma quale gioco che prevede una preparazione atletica (con i relativi vantaggi fisici..) di tipo sportivo. ma, per tipologia di gioco, campi e regolamenti non è uno sport e ce ne dobbiamo fregare del riconoscimento del coni che, per inciso, mai arriverà.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da grigio

the nightrider ... quello che esponi è un problema annoso.
non è uno sport ed è un gioco, tant'è che le nostre asg sono giocattoli; non è uno sport ed è un gioco perchè così dice la legge, perchè così (non) dice il coni e le federazioni, e non è uno sport nè mai lo sarà per l'alea del sistema auto-dichiarazione ed i limiti oggettivi dell'arf (prima che intervengano i suoi sostenitori).
e per molti altri motivi: l'argomento è stato già trattato ampiamente e non è questo il topic.

comunque, si suda anche per il caldo o per una rampa di scale ... io mi alleno tre ore al giorno cinque volte a settimana ... i parametri sullo "sport" sono decisamente differenti da persona a persona: dunque, meglio rifarsi a chi è deputato a stabilirlo ... qui, l'auto-dichiarazione non vale.

comprendo come dai 16 anni in su molti non sopportino/si vergognino di dire "gioco!" ma, ... pensiamo agli scacchi: se si ha una minima idea di come&perchè, quante energie e capacità, cosa rappresentino in realtà ... ce ne possiamo fare una ragione.
ed ogni gioco è come lo si pratica: ed è qui che possiamo, anzi, dobbiamo nobilitarlo con il nostro comportamento.
allora, sicuramente, senza sentirci sminuiti.

ciao da grigio

---

Quote:

---

Originariamente inviata da -=murdock=-

il softair mette d'accordo tutti:
-può essere gioco e basta (guardie e ladri fashion fast o meno).
-può essere sport.
-può diventare softair "da vergogna" (come lo conoscono anche gli stranieri da "hall fo shame") come anche un area dello us sf fan club qui su sam lo chiama, che in modo molto pittoresco mi permetto di chiamare quindi: softair reenactmentato
-può essere addirittura milsim che è per chi non è pratico delle abbreviazioni o è nuovo alla parola: military simulation (che il softair non solo europeo ma mondiale e alcuni club ben noti della penisola e isole italiane rendono realtà).

il fatto che uno si prepari o meno, credo fortemente che lo faccia al di là del softair, e credo non solo grigio ma chiunque altro possa convenire...lo faccio per dormire meglio, lo faccio per essere più prestante in diverse situazioni, lo faccio per rilassarmi, per stare meglio con me stesso....sto parlando del prepararsi, o del muoversi autogestito e fai da te. il prepararsi quindi e il softair sono due cose che si, possono influenzarsi, ma possono andare assieme come no: una delle tante ragioni per cui il softair può essere quindi vissuto in diversi modi da tutti, e per cui

mette d'accordo tutti.

]ma non andiamo troppo "fuori discussione" (e lo dico non per togliere diritto di replica ad altri che ancora vogliono rispondere a tema...)[
per quanto riguarda i nuovi punti tirati fuori dall'interessante post di grigio, credo che non solo possa provocare, oma ad esprimere il proprio disaccordo per diciamo lo "csen-softair". (da sottolineare ciò che ha detto grigio anche se ovviamente non ha bisogno di essere sottolineato: --->

nel softair c'è spazio anche per il non sportivo nel senso del tutto negativo ovvero quello che non vuole perdere, o quello che non si dichiara, o quello che è antipatico...lo sport signori se rileggessimo cos'è cosi com'è anche portato avanti dalla visione olimpionica, è qualcosa di diverso da come viene visto oggi "da chi è meno informato"...lo sport, la politica sono cose ben diverse, e, lo sport, se leggessimo a cosa serviva nell'antica grecia nell'antica roma e in altre culture a noi tutti vicine, sapremmo anche praticare gli sport in modo più corretto.

ancora una volta l'italia si dimostra non capace di unirsi. diverso ma non meno importante è l'incapacità di essere democratica, l' incapacità di usare e capire, come ho sentito ieri usare in tutt'altra discussioni da parte di un professore universitario, il significato di universalismo:
siamo tutti "uguali" anche se la pensiamo diversamente, non capisco perche ci si deve fare male.
------------
la gente non sa cosa significa fare guerre tra fratelli è l'ora di finirla, lo ripeto ancora qui. ci si deve aiutare tra di noi, si deve aiutare se umanamente possibile anche chi non è "noi", si badi non è religione e solo un valore a cui tutti dovremmo votarci...

---

questa diversità di vedute è a mio avviso molto interessante,e credo meriti un'approfondimento,in modo da farsi un'idea su come il softgunner vede il softair(invece di pensare a come gli altri vedono noi:wink2:).
siccome stiamo palesemente andando ot(visto che sulla trasmissione ormai penso si sia disquisito abbastanza) magari sarrebbe meglio lanciare una discussione apposita,dato che l'argomento(con il tasto "cerca" non mi dava argomenti direttamente correlati) non mi pare sia stato trattato esaurientemente.
se qualcuno ha voglia di lanciarla contribuirò volentieri.

forse questo è il miglior commento lasciato sul blog della rai:

dario specchiale ha scritto:
francamente mi sfugge la ragione per la quale una tv di stato (e quindi pagata in gran parte coi soldi dei cittadini) debba mettere in onda dei programmi di intrattenimento basati su polemiche pretestuose e di basso livello.
e’ ovvio che tanto il titolo del servizio “donna soldato” quanto l’opinione del cosiddetto “opinionista” sono costruiti ad arte per creare una reazione istintiva (almeno) in chi sa di cosa si parla.
generalizzazioni e atteggiamenti stereotipati sono alla base di questa strategia dell’audience. tuttavia nessuno tiene in considerazione (e qui mi rivolgo direttamente ai direttori di rete) che servizi basati su ricostruzioni più veritiere o almeno meno artefatte potrebbero essere di maggiore successo.
non voglio entrare nel merito del softair come disciplina sportiva, anche perché in molti hanno già scritto e spiegato in modo esauriente l’argomento, ma non posso non soffermarsi invece sulla sua estraneità con gli apparati militari o paramilitari.
in verità, la stupidità richiesta per equiparare una disciplina sportiva, per quanto ispirata al mondo militare, con il corpo militare stesso è tale da rendere superfluo qualsiasi commento. tuttavia trovandomi coinvolto anch’io in questo giochino delle parti in cui c’è lo scemo del villaggio che dice evidenti idiozie e tutti gli altri “costretti”(dal gioco stesso…appunto) a dovergli rispondere, non mi sottraggo al mio compito scrivendo queste righe.
volendo andare al di là di questo giochino, vorrei però spendere due parole non tanto su chi “gioca” a fare la guerra (..non me ne vogliano gli sportivi) ma su chi invece “non gioca” ma lavora e vede sminuito il proprio ruolo da questi pseudo opinionisti.
a questo proposito potrebbe essere utile ricordare che in passato l’opinionista era un uomo di esperienza (non solo teorica ma anche pratica) che dava una visione dei fatti autorevole…ovvero seguita e condivisa dai più perché rappresentava il risultato di una meditazione, di una seria riflessione e analisi della realtà.
oggi invece vediamo tanta gente, spesso con nessuna qualifica e di poca cultura, che (forse anche perché incapace di trovare qualche altro dignitoso impiego) cerca vanamente di accrescere il consenso alla propria persona (e non alle proprie idee…in realtà assenti) dicendo o delle ovvietà lampanti o delle baggianate assurde (…purchè siano funzionali a fargli acquisire visibilità).
in tutto questo giochino però va di mezzo (pagando un caro prezzo) non tanto gli spettatori che potrebbero benissimo cambiare canale (..per il canone non c’è nulla da fare!)…ma coloro i quali vengono di volta in volta toccati dai questi “polemici” servizi tv: questa volta è toccato all’esercito!
firmato
dario specchiale
(difensore d’ufficio non richiesto)grammichele ct