Di armi non se ne hanno mai abbastanza e ora che l'Iran e la Cina (che ha appena comprato la sua prima portaerei, ma ha ambizioni più ampie) cercano di mostrare i muscoli, evidentemente anche gli Americani hanno qualcosa da dire.
Visualizzazione stampabile
Di armi non se ne hanno mai abbastanza e ora che l'Iran e la Cina (che ha appena comprato la sua prima portaerei, ma ha ambizioni più ampie) cercano di mostrare i muscoli, evidentemente anche gli Americani hanno qualcosa da dire.
Anche io sono un nostalgico delle Battleships...
Credo che possano tentare di arginare il problema con la costruzione degli Zumwalt, che comunque hanno dei pezzi da 155 (e un costo stratosferico)...tra l'altro saranno, credo, le uniche unità ad avere artiglieria di questo calibro..tutte le altre unità della us navy hanno cannoni da 54mm, 76mm, 127mm....pari a delle scorregge in confronto ai 406mm.
in un epoca in cui i velivoli da CAS bombardano rasenti al suolo a poche decine di metri dai militari che li hanno chiamati, magari in una zona densamente popolata da civili (praticamente lo scenario di tutti i conflitti degli ultimi 10 anni e oltre) l'idea di sganciare un simile potere distruttivo senza nessun sistema di guida laser o disarmo in volo è agghiacciante.
Poi è vero che un tomahawk costa decine di migliaia di dollari... ma ho idea che tenere operativa una nave di simile portata non sia esattamente economico
quello che dici è vero, ma è anche vero che in 60 anni la tecnologia di puntamento di quei cannoni è avanzata notevolmente, basti pensare agli obici M777 perchè il principio è lo stesso (visto che è sempre un cannone che spara un proiettile non guidato a x chilometri) e la precisione di tiro è più che accettabile.
Sono andato a scavare in fondo e ho trovato un altro articolo interessante a riguardo, stavolta del 2006 aggiornato il 2009:
https://www.combatreform.org/battleships.htm
Riassumendo i punti più importanti:
- Sviluppo di proiettili a scramjet (breve spiegazione tecnica a fine post)
https://www.combatreform.org/scramje...eshipshell.jpg
Sono una via di mezzo tra un proiettile convenzionale e un missile supersonico, capaci di aumentare la gittata dei cannoni da 406mm fino a 460 miglia andando ad una velocità di 5.3 mach e avendo una velocità di impatto pari a 854 m/s (quasi 3100 km/h). Capite da soli che avendo una tale velocità di impatto, dotandolo di una carica ad alta penetrazione hanno un potenziale enorme, soprattutto contro quelle postazioni altamente fortificate o addirittura delle caverne (immaginate un oggetto solido del peso sull'ordine dei 400 kg e oltre lanciato a quella velocità, già solo senza testata ad alta penetrazione farebbe un bel buco) poi essendo un proiettile propulso è anche molto preciso (addirittura potrebbe essere dotato di sistema di guida per renderlo ancora più preciso).
- Dotarla di piste di decollo e atterraggio per elicotteri, convertiplani e aerei STOVL
https://www.combatreform.org/BBG21lo...53ECH47Ftn.jpg
https://www.combatreform.org/BBG21ov...53ECH47Ftn.jpg
https://www.combatreform.org/iowaskijumptopviewtn.jpg
L'idea è semplice, quella di riutilizzare le vecchie tecniche della WWII imbarcando gli idrovolanti sopra le corazzate (che ricordo sono state le prime navi a lanciare aerei dal mare), aggiornandole agli aereomobili moderni per cui creare 2 piste di decollo corte e un piccolo hangar nella parte posteriore inutilizzata della nave, dando la possibilità di opitare fino a 6 F35 oppure grandi elicotteri da trasporto come i ch-47, ch-46 o ch-53 per dar modo di lanciare piccole operazioni speciali dalla nave o garantire un minimo di copertura aerea grazie agli F35 (che teoricamente possono effettuare anche missioni di CAS o missioni di sorveglianza essendo stealth).
- Vantaggi tattici
Il vantaggio tattico di questo tipo di proiettile rispetto ad un normale tomahawk è enorme, perchè un motore scramjet non ha parti in movimento quindi nessun motore all'interno e ha bisogno di molto meno combustibile rispetto ad un turbogeto convenzionale, poi una corazzata classe Iowa potrebbe trasportare ben 1300 di questi proiettili più 96 tomahawk e potrebbe spararli tutti in un solo giorno. Basti pensare che nelle prime 72 ore della campagna in iraq sono stati lanciati 2500 tra missili e bombe guidate, basterebbero 2 BBG-21 armate di proiettili scramjet a fare lo stesso lavoro in 24 ore, che non significa che possono sostituire tutta la flotta USA ma è soltanto una dimostrazione dell'incremento della potenza di fuoco che subirebbe tutta la marina (magari un carrier gruop). Hanno calcolato che potrebbe sparare continuamente 433 proiettili al giorno per una settimana di fila e questo in ogni condizione meteo!!! Senza contare il vantaggio di spararli a distanza di sicurezza e in totale tranquillità poichè potrebbe colpire qualsiasi punto dell'iraq (compresa bagdad) dal mediterraneo, gran parte dell'Iran (cito il sito) dal golfo persico, tutto il sud dell'afghanistan (compresa khandahar) dal mare arabico e gran parte della korea o delle maggiori città cinesi (sempre citando il sito), per cui diventerebbe un ottimo deterrente (della serie "peace through superior firepower" :D ).
Più ovviamente tutti i vantaggi tattici gi avere 6 aerei da combattimento stealth o grandi elicotteri da trasporto a bordo.
Secondo me l'idea non è per niente male, perchè tra le altre cose sono navi estremamente corazzate e in gradi di assorbire molti colpi prima di affondare, leggevo che i moderni missili antinave come gli harpoon o gli hexocet potrebbero far ben poco contro un colosso simile che ha una blindatura laterale notevole (e sarebbero comunque neutralizzati dai sistemi tipo il phalanx.
Spiegazione sommaria dello scramjet
Lo scramjet è un nuovo tipo di motore supersonico che sta trovando diverse applicazioni in campo aereonautico e spaziale. Il principio è molto semplice: accelerare il proiettile/missile/aereo/navicella spaziale fino alla velocità di accensione (supersonica) e poi in modo automatico parte questo nuovo sistema accelerandolo fino a velocità teoriche stimate di 15 mach.
Quindi parlando in parole povere è un tubo vuoto con un corpo centrale che grazie alla geometria delle prese d'aria d'ingreso e d'uscita permette di comprimere l'aria in ingresso mantenendola a velocità supersonica, accendere il combustibile, bruciarlo in tempi brevissimi accelerando ulteriormente l'aria generando una spinta enorme
https://upload.wikimedia.org/wikiped...eration_it.png
Dopo il post altamente tecnico di Shark, ricco di mille particolari ingegneristici, vedo di rimanere in scia con una domanda altrettanto scientifica...
Ma un G shock non tamarro non lo fanno proprio, vero?
Che ne dite, per un setup MFR 2009/2010 questo potrebbe andare?
https://www.ebay.com/itm/RARE-PURPLE...ht_4287wt_1344
Ed è uno dei più sobri che ho trovato!
:D
tempo fa avevo salvato nei preferiti un sito fatto benissimo con tutta la timeline dei casio.
Però è sul fisso, ora sono a letto col portatile :P
mandami un pm domani per ricordarmelo e ti passo il link... altrimenti vai di suunto vector o core! :D
Eh Petro... Il Core è davvero ben fatto... Anche se mi piace di più la versione normale della Military...
Però per un Core c'è da staccarsi il cuore... Ha dei prezzi altini...
Ci vorrebbe proprio Natale alle porte per farselo regalare...
....
...
...
Eureka! :D
(Sogna Red... sogna...)
Io nel dubbio mi sono preso un mudman:
https://www.ebay.com/itm/NEW-CASIO-G...item48434d5cbc
Avevo anche la ref pic (...) dove si vedeva chiaramente, solo che era presa da dvids ed è rimasta nel vecchio pc rotto. Se ti interessa cerco di recuperarla.
Anel, tra i G shock quello è uno dei più papabili...
Purtroppo anche questo non mi fa impazzire (per la serie, se spendo, almeno vorrei al polso qualcosa che mi piace davvero, magari da portare quotidianamente... )
Adesso valuto, grazie Anel ;)
io ho preso il suunto core proprio per portarlo tutti i giorni.
Anche a me le forme squadrate dei g-shock non piacciono tantissimo, però a parte il fattore estetico non sono soddisfatto al 100% del mio core
Io sono ancora indeciso tra un g-shock o un protek. Il primo è indistruttibile, mentre il secondo ha diverse funzioni che farebbero comodo.
Ho un protek da diversi anni e mi ci trovo benissimo, ma è un pò fragilino; almeno confrontandolo con un g-shock credo che quest' ultimo sia più solido.
Jar, quale versione hai acquistato? Sulla baya ho fatto un giro per darmi un'idea, ma han dei prezzi abbastanza alti... (delle due, a quel punto,a parità di prezzo preferirei un Suunto, la linea mi piace di più...)..
P.s. E' la prima conversazione che dovrebbe esser spostata dall'USMC Mess Hall in Info specifiche e non il contrario... :D
Questa è una bella foto: Marsoc Marines ,Suunto Core Military Black.. bello è bello...
https://img703.imageshack.us/img703/2013/suuntocore.jpg
l' avevo regalato a mio padre qualche anno fa, il modello dovrebbe essere questo:
https://s2.outdoorsmagic.com/uploads...image/1630.jpg
Casio pro trek prg60
ma credo che quasi sicuramente non sia più in produzione... a prescindere dal modello specifico comunque la serie protrek è davvero ottima, per me vale quello che costa.
Ragazzi, Buon Anno Nuovo a tutti!!!!!! ;) Semper Fidelis! :cool:
Buon anno a tutti!
Buon anno cicci
https://profile.ak.fbcdn.net/hprofil..._6931545_n.jpg
Capisci di esser senza alcun dubbio un USMC FC dipendente quando, al concerto di Jova a Milano, non ti limiti ad alzare un accendino acceso come tanti altri, ma estrai un Cyalume White , abbagliando tutti i Fan limitrofi.. :D
bianco? non li ho ancora visti!
comunque, si confermo la diagnosi :p
buon anno!, scusate il ritardo ma sono appena tornato dalla francia.
qualche scatto da poser del dopo-giocata di ieri.
Io e Ruggio :)
https://img41.imageshack.us/img41/90...3160331412.jpg
https://img52.imageshack.us/img52/16...7561941412.jpg
https://img849.imageshack.us/img849/...2364561412.jpg
Bello il tuo mich, è uno Specialty Defense Systems? :rolleyes:
beh, chiaro :asd:
Scherzi a parte avete messo assieme un bel kit.
Ruggio che body armor indossa? RBAV?
Esatto. Oltretutto non si vede, ma sull'altro lato ha pure la trauma bag.
sempre all'ultimo grido :p
impugna dritta quella pistola, sembri un messicano! :p
PS: il baffetto non è regolamentare :D
Bravi ragazzi! Giocate con stile! Petro, come ti trovi a giocare con la duty e 6004? Io mi son trovato malissimo, devo trovare assolutamente un belt pad Eagle..
P.s. Da quand'è che hai l'outer barrel della 1911 cromato? :D
mah, ti dirò... sarà che io ho "l'imbottitura naturale" ma non mi da particolari problemi.
Piuttosto il dive belt adapter, su cui ho montato le 3 .45 pouch, devo per forza tenerlo montato a testa in giù (quindi sporgente verso l'alto) altrimenti gli spigoli fanno un male cane
Per l'outer barrel boh, la mia è una Army cinesona ed esce così di fabbrica, ma in foto mi è parsa di vederla sia cromata che non, anche se probabilmente si tratta solo di canne usurate
tipo questa: https://i202.photobucket.com/albums/.../105357fd5.jpg
bella la sling petro. è una blue force padded sling? mi servirebbe giusto per l m107 :razz:
esatto, è proprio lei.
Te la consiglio assolutamente, è una delle migliori cinghie su cui abbia mai messo le mani... oltretutto su ebay poco tempo fa c'era un venditore che le dava via a una 30ina di dollari
Confermo perchè è arrivata anche a me giovedì e gli ho dato anche io una 30ina di dollari.
ma che sfiga... sono mesi che la cerco ma meno di 50 dollari non l ho mai trovata....
Si,ho anch'io l'R27 1911 dell'Army.. L'avevo trovata tutta nera.. Petro, la tua come spara? Forse sono stato sfortunato io... La mia mi da qualche problema in pescaggio/precisione... Forse devo provare a smontare il gruppo Hop Up e cambiarlo con quello in dotazione..
Shark, se non mi ricordo male l'hai presa da poco pure te... come ti trovi?
anche Jarhead l'ha presa da poco... la mia ieri col freddo che c'era aveva un autonomia di gas ridicola, ma immagino sia così per tutte le pistole a gas.
Quanto a pescaggio e precisione io sono molto soddifatto, appena possibile farò una prova comparativa con una WE e una Marui di due miei compagni di club
Io ne sono felicissimo, spara bene e l' Hop non mi ha datto nessun problema. cè anche da dire però che ci ho sparato 5/6 caricatori, è ancora in "rodaggio"...
come jar la mia ha sparato poco, però sono più che soddisfatto. Sparando a circa 10 metri di distanza ad un tubo innocente l'ho preso circa 6 volte su 10 tenendo presente che credo di avere il parkinson senza saperlo :D L'hop up va bene, senza infamia e senza lode (per una low cost è siddisfacente) e anche il colore è molto buono, è di un grigio molto scuro, più o meno color grafite e non ha la canna cromata. Petro, mi sa che la tua è I gen.
PS:
-per il simpaticone di turno: il tubo innocente è la tipologia di tubo metallico usata nei cantieri per i ponteggi e non perchè gli ho sparato senza che mi avesse fatto nulla :D
-per i moralisti: sto facendo i lavori a casa, quei tubi sono nel mio giardino, abito in campagna e non c'è una casa nel raggio di 50-100 metri intorno a me. Nessun animale, pianta o vicino rompiscatole è stato disturbato o maltrattato per quella prova :p
Shark, anche se sto tubo non ha mai fatto nulla di male si chiama innocenti, non innocente.:p
Lol, fail! Ci siamo capiti :-)
NO...Petro redarguito, ripreso ed additato??? Ben e dico BEN 2 difetti??? beh, sul baffetto posso dire poco assai, ma sul fatto che sembra un messicano...NO lui é UN messicano, se al posto del mich gli metti un sombrero farà cmq la sua porca figura!!! a parte gli scherzi belle foto, sulla terminologia tecnica non dico nulla perché sono un somaraccio, ma posso solo dire che sono ben venute anche grazie alla location carina!Quote:
Originariamente inviata da Shark86
Petro già sai...la cinghia la voglio ok?