ci sono le guide mie, di paolonix e di hoot che trovi in evidenza in alto poi se hai altre domande basta chiedere ;)
Visualizzazione stampabile
ci sono le guide mie, di paolonix e di hoot che trovi in evidenza in alto poi se hai altre domande basta chiedere ;)
lette tutte e 3 già ;) probabilmente mi orienterò come primo step si MFR proposti da HOOT, i marsoc li vedo estremamente SF oriented, la differenza dai setup SF UK ovviamente c'è ma mi darebbe meno soddisfazione.... per quello fanteria invece temo mi mancherebbe TROPPA roba, allora intanto step intermedio ;)
sicuramente dovrò chiedervi parecchio col tempo!
ovviamente non so quanti pezzi ti mancano per terminare un ipotetico setup, ma occhio che anche con un setup MFR hai l' obbligo di fare un bel pò di acquisti, alcuni dei quali abbastanza onerosi... purtroppo il nostro è un FC piuttosto caro! :asd:Quote:
Originariamente inviata da nikita x regio
p.s. welcome to the club. ;)
hehe, purtroppo quando si lavora per reenact o anche solo setup ispirati (intendo fatti con attenzione) si spende sempre tanto.... con quelli UK ci sono scappate di quelle pettinate al portafogli..... il passo più importante al momento è scegliere la base per la buffetteria.... avrei già un RRV volendo....
con i MFR posso usare il CQB(che ho già), per quanto tirato perchè poco usato.... con quello da fanteria mi pare di no....è l'ostacolo principale....
ora sto cercando di capire bene che fare con calzature e piastra NVG.....
Grazie del benvenuto!!!
Se hai solo la frog hai l'imbarazzo della scelta, ma i FR penso siano transitati in recon batallions e marsoc prima che venisse distribuita.
Di cqb se ne sono visti pochini, se prendi la prolunga per l'outer hai già un m4 che è un jolly.
Tieni a mente che il materiale fsbe2 è abbastanza caro e potrebbe servirti MOLTO tempo prima di trovare tutto quello che ti interessa.
esistono in commercio delle prolunghe per la canna esterna del CQB che la fanno diventare da M4. Non costano tanto ed essendo semplicemente avvitata sulla vecchia canna, con 2 secondi potresti ritornare alla vecchia configurazione (senza cambiare la canna interna).
L'm4 nella fanteria viene usato dai team leader, le unità meccanizzate, qualche volta i granatieri e i radio operatori
E per quanto riguarda le calzature: qualsiasi Boot "USMC approved" (con l' EGA impressa sull' esterno caviglia) va bene, Belleville, Bates, Danner... hai solo l' imbarazzo della scelta!
il mount NVG invece è un discorso un pò più complicato che dipende in parte da anno/unità/tipo di missione che scegli di replicare... anche se stando in ambito MFR il Norotos 3 hole prima e l' universal shroud tan poi sono un pò dei jolly come nel caso dell' M4...
eh appunto, io al momento ho installato la piastra classica a foro singolo, l'universal quindi sul mio elmetto andrebbe bene ho visto, tutto sta a vedere di trovarla..... e ammetto per questa preferirei replica.... ora faccio una ricerca....Quote:
Originariamente inviata da Jarhead667
EDIT: mi sposto in domande specifiche.
ed anche per il mese di settembre assieme a leon e mardok abbiamo fatto un bel pò di acquisti :D
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...71689030_n.jpg
ormai siamo una rendita fissa per consegnato
Devo farvi i complimenti. Siete davvero un bel gruppetto, e si vede che vi impegnate.
P.S. I risultati si vedono.
mi sa che ora come ora, userete molto di meno consegnato....
almeno fatemi "rosicare" come si deve e ditemi che c'è lì dentro!Quote:
Originariamente inviata da scharker
:D
L'economia gira con Voi!!! :D
a memoria (purtroppo non abbiamo fatto la foto da spacchettato)
3 paia di bates
un 5 tasche acu
accesori per mich in acu
almeno 10 tasche usmc tra ifak 200rd ecc
3 frog
e una caterba di roba vietnam xD
Quotone, state facendo un lavoro veramente lodevole. ;)Quote:
Originariamente inviata da sickness84
Piu che altro il portafoglio si sta impegnando... noi usiamo solo il ditino per premere buy :D
Con degli amici stiamo girando un cortometraggio, nello stile dei video sui marines in afghanistan, con qualche scena "dalla parte del nemico" che ovviamente però da buon amante dei lieto fine, "muore"...ecco qualche screenshoot del lavoro che stiamo facendo (per ora abbiamo girato solo le mie scene), mancherà poi il montaggio degli spari e dei suoni...Spero gradirete :P
https://img38.imageshack.us/img38/7637/videousmc.th.jpg
https://img695.imageshack.us/img695/...eousmc2.th.jpg
https://img641.imageshack.us/img641/...eousmc4.th.jpg
https://img696.imageshack.us/img696/...eousmc5.th.jpg
Quote:
Originariamente inviata da sickness84
Beh la "colpa" è vostra che ci avete contagiato alla grande :DQuote:
Originariamente inviata da Jarhead667
Grazie dei complimenti!!!
Avevo già visto le foto dell'anteprima su fb! sono davvero belle!
Bellissimo lavoro, l'ultima in movimento mi piace molto, sembra presa da una combat camera.
quotoQuote:
Originariamente inviata da Anelkiller
Grazie ragazzi! ;) Comunque è proprio l'effetto che volevo ottenere...volevo fare una specie di film, visto però in stile combat camera...
C***ata della sera:
https://www.marines.mil/_layouts/Get...400&Height=400
Quote:
mamma hummer che partorisce un piccolo marine
LSD: you're doing it right. https://i53.tinypic.com/jhx4dy.jpg
Ace ventura è un marine
https://images.dailytech.com/nimage/...hino_Scene.png
:asd:
Ragazzi, riprendendo il discorso Consegnato & restrizioni, avrei una curiosità: qualcuno di voi si è fatto spedire NVG mount di qualsiasi genere e/o relativi Arms dopo la 'tragica' mail?
A me hanno mandato un PTT MSA con tanto di 'Police & tactical supply' come mittente dopo averla anche aperta per un controllo e senza minima obiezione, magari passa anche un norotos se me lo faccio spedire..
fai prima se chiedi a loro direttamente
Siccome sono fuori non ho modo di usare la mail e ho pensato di chiedere a voi se nessuno sapeva niente finchè non tornavo..
da quello che ho capito per la loro legge non potrebbero spedirteli in italia però sono sempre usciti senza problemi, adesso non saprei
Credo che ogni USMC lover abbia il dovere di festeggiare degnamente la notte di fine Ottobre... :D
https://img337.imageshack.us/img337/2295/jackiw.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Buon Halloween boys... :cool:
Jack
https://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...26245549_n.jpg
https://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...18275020_n.jpg
https://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...62130314_n.jpg
https://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...43637063_n.jpg
https://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho..._2724644_n.jpg
E questa che non c'entra nulla coi marines ma è divertente lo stesso
https://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...09270563_n.jpg
Chissà che diavolo avranno fatto i reporter francesi... :asd:
Ale, bisognerebbe darti delle bastonate per aver postato un demotivational in cui dei tizi in flecktarn vengono definiti marines :asd:
Io più che altro pensavo alla strana somiglianza tra questo signore:
https://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho..._2724644_n.jpg
e jar.
Anche se è impossibile che sia lui perchè non ha roba fsbe2 addosso... :rolleyes:
ahahahahahahahahah
Il cartello è geniale! Grande Shark! ;)
Quello con la gas mask l'hai trovato in un forum dell'est? Da quelle parti ormai chiamano Marines un pò chiunque... :D
Alright you got me... NOT.Quote:
Originariamente inviata da Anelkiller
https://backto505.altervista.org/_al...ht/23uu9m0.png
@ Red: il demotivational dei crucchi che bevono birra sarà in giro da anni, e ci saranno almeno una trentina di contro-demotivational in cui insultano il creatore per aver confuso una flektarn per una mimetica USA... comunque un ragazzo tedesco mi ha confermato che sotto naja sfide simili le fanno spesso... :asd:
e dai come siete pignoli! La frase era ad effetto, basta quella :p (me n'ero accorto che non erano marines comunque)Quote:
Originariamente inviata da Petro
per restare in tema:
https://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...85301475_n.jpg
:roftl2:
e dopo le cavolate un pò di serietà! Sarebbe da postare in usmc news ma più credo che resterà un sogno quindi meglio discuterne qui
https://www.fototime.com/367D261FB98682D/standard.jpg
commento dell'autore del blogQuote:
SURFACE WARSHIPS: Naval Gunfire Support Questions June 21, 2004: The debate over naval gunfire support has raged since the retirement of the Iowa-class battleships in 1991. While the revolution in precision-guided munitions has made air support much more reliable and effective, there are still people who raise questions about adequate fire-support for Marine operations.
With the retirement of the Iowa-class battleships and their 16-inch (406mm) guns, despite superb performance in Operation Desert Storm, the largest guns for fire-support has been the 5-inch (127mm) guns on the Ticonderoga-class cruisers, and the Spruance and Arleigh Burke-class destroyers. The Spruances are headed for retirement, though. This leaves the Navy arguably short on bombardment capability, particularly due to the troubled development of the Extended-Range Guided Munition, which was to have a range of 100 kilometers. The 155mm shells for the Advanced Gun System on the Zumwalt-class destroyers will have a range of 180 kilometers. However, these are relatively small shells, weighing about 260 pounds (118 kilograms) for the 155mm and 110 pounds (50 kilograms) for the 5-inch shells.
While better than nothing, the United States Marine Corps is not convinced there is enough fire support to do the job, even with the shift of carrier air wings to an all-Hornet strike wing (consisting of F/A-18E/F and F/A-18C Hornets) . While aircraft with smart bombs can deliver ordinance (sic) cheaply ($18,000 for a GBU-31 based off of the Mk84), and on target (currently within 40 feet, but in reality it is much closer – a new version promises hits within ten feet), there is a lengthy turnaround time to fuel and re-arm the aircraft. Tomahawks or other land-attack missiles (like the suspended Land-Attack Standard Missile, which has a speed of Mach 3.5, and a range of 280 kilometers) are expensive ($500,000 per Tomahawk, roughly $420,000 for the Standard missile). Naval gunfire support (and artillery) doesn’t have the drawback of a lengthy period of time for a follow-up attack or high cost.
These perceived shortfalls in fire support are the reason that there has been a lobbying effort to reactivate at least two of the Iowa-class battleships, led by the United States Naval Fire Support Association (USNFSA). The two ships that would return to service should the USNFSA get its way are the Iowa (the #2 turret has been nearly repaired, and the parts to complete the repairs are stored in that turret) and the Wisconsin. These ships would be equipped with shells developed from the HE-ER Mk 148 program (cancelled after the 1991 decommissioning of the battleships). The Ex-148 was slated to have a range of 91 kilometers using a 13.5-inch (343mm) shell in a sabot. An 11-inch (280mm) version would have had a range of 180 kilometers (equivalent to the 155mm AGS). These shells, at 1,400 pounds/635 kilograms and 694 pounds/315 kilograms respectively, are much larger than the shells from the 127mm and 155mm guns. For targets close to shore (within 15 miles/25 kilometers or so), the Iowas could use their regular shells, either the 2,700-pound (1,225-kilogram) armor-piercing shell or the 1,900-pound (862-kilogram) high-capacity shell. This is possible due to the fact that the Iowa-class battleships carry much more armor than the Burke and Zumwalt-class destroyers, and are thus much more resistant to damage.
The controversy will not go away, even after the last Iowa becomes a museum. If anything, a new era of the big gun could be dawning as the United States Navy seeks to address the concerns of the Marines – or at least to quiet the complaints before Congress takes note of them and makes the Navy do something. – Harold C. Hutchison (hchutch@ix.netcom.com)
USNFSA website: (a number of links on that site are broken)
Riassumendo per chi non vuole leggere. L'articolo risale al 2004 e si parla di una richiesta, fatta dai Marines di rimettere in funzione le corazzate classe Iowa perchè danno una copertura alle truppe che sbarcano a terra coi loro cannoni mastodontici da 406mm che nessun aereo, UAV, portaerei o incrociatore lanciamissili potrà mai dare. La tesi principale dell'articolo è che i moderni cannoni navali sono da 155mm o 127mm con una gittata intorno ai 180km con un peso "irrisorio" del proiettile di appena 130-150kg, mentre un aereo che compie una missione CAS, avrà munizioni limitate e dovrà per forza tornare a rifornirsi non garantendo una copertura costante, così come i missili tomahawk costano parecchio e usarli per supportare le truppe a terra è un enorme dispendio di denaro per cui, i Marines e l'US Navy (ma soprattutto i primi) hanno sollevato la questione: perchè non riutilizzare le vecchie corazzate classe Lowa per garantire alle truppe di terra un fuoco di artiglieria di supporto continuo senza interruzioni a causa del maltempo o altro e con un potere distruttivo enorme? (basta vedere lo spostamento d'aria nella prima foto per capire che quei cannoni lanciano delle bordate assurde :D ) Un proiettile da 406mm pesa 850kg e ha una gittata intono agli 30-40km, mente un proiettile da 280mm (di cui la Iowa è equipaggiata) ha un peso di 630 kg e una gittata di 180km, paragonabile con i moderni cannoni navali ma con una potenza distruttiva molto superiore! Senza contare che un proiettile di artiglieria non guidato costa molto meno di qualsiasi JDAM, Tomahawk o roba simile.Quote:
The Iowas were retired because they were expensive to crew and operate, and the cost to try to refit them with more automation was consdered prohibitive. And, just like the Army, when we retired the 8inch cannon for similar reasons (and the impact the ammo has on the logistics system - artillery ammo is very heavy in log terms, and takes up a lot of carry capacity for its volume) the guys on the ground still wish for something that gives as satisfactory a bang at the delivery end, in all weather, all the time, in ways that aircraft just can't. We tried going without artillery in Afghanistan... and found out we still need it.
Voi che ne pensate? Io sono sempre stato affascinato da quest giganti dei mari e mi piacerebbe se tornassero in servizio da un punto di vista nostalgico :D Sul punto di vista pratico, ci sarebbe da capire quanto si risparmia in proiettili e quanto di spende in carburante e "manodopera", perchè una classe lowa ha bisogno di parecchi marinai per farla andare avanti.
Per la cronaca, questi sono confettini da 406mm
https://www.fototime.com/1CB2F0E7BFC3637/standard.jpg