ciao andrea....se sei in bibblioteca all-universita' girati, dietro di te ragazzo con la felpa rossa...
Visualizzazione stampabile
ciao andrea....se sei in bibblioteca all-universita' girati, dietro di te ragazzo con la felpa rossa...
Quote:
Originariamente inviata da nicolaj198vi
stavo scrivendo un post confrontando le differenze tra stampa e forums ma mi son reso conto che la materia richiede un bagaglio conoscitivo decisamente superiore al mio, per ambire a canoni di esaustività :(
basti però sottolineare il forte stridore di un provvedimento che immagina un meccanismo perverso di controllo. il principio di corrispondenza e razionalità nel formulare la pena a seconda della colpa acquisisce connotazioni inquietantemente punitive, repressive, ferocemente barbariche. :crazy:
stiamo infatti parlando di supporti (forum\youtube\etc) che nascono privi di una dirigenza con il dovere-diritto di applicare un controllo preventivo sui contenuti, dal momento che l'attività (il prodotto) di questi supporti si sviluppa su un orizzonte teoricamente infinito inscindibile: ogni istante significa produzione-pubblicazione, e il controllo preventivo è impossibile
e' ben diverso dall'impostazione di un giornale, la cui produzione si concretizza in precisi istanti temporali, tali per cui ad un controllo preventivo segue la pubblicazione, con la struttura di responsabilità che possiamo ben immaginare.
Quote:
Originariamente inviata da torre89
scena da film, ve lo assicuro
èh no, non posso stimolare lo svilupparsi di discorsi filo-politici o comunque interessati da retroscena ideologici troppo di parte che potrebbero tramutarsi in flame; considerando che certi utenti (ndr) potrebbero sentirsi feriti nel proprio orgoglio di "tifosi" (perchè non vi è altra definizione) e scatenare dibattiti altrimenti infiniti, oltre che eventuali antipatie inutili e dannose per una comunità costruita attorno ad argomenti totalmente lontani dal quelli politici.Quote:
Originariamente inviata da choffan
...se vuoi farti due risate, pensa. :lol:
il problema appunto è che non comprendo (andando al di là delle ragioni del tifoso) il senso di un intervento così gratuito.
io ho esplicato senza tirare indietro la mano perchè sarebbe da abolire mtv, e pretendo in generale una simmetria comportamentale.
Quote:
Originariamente inviata da choffan
io no
torneremo alle bbs clandestine.....alla fine si stava meglio!
pur essendo un assiduo frequentatore dei forum, a volte penso che dovrebbero essere aboliti per la eccessiva frequentazione dei bm, di personaggi che non hanno alcuna attinenza con le categorie cui il forum è destinato (nel nostro caso gli appassionati di sa) e persone che senza alcun titolo cercano di autoaccreditarsi, che vogliono passare da esperti di chissà che cosa...
altri, invece, sfoggiando un linguaggio artificiosamente forbito, si dimostrano assolutamente privi di alcuna "sostanza.
in pratica la presenza sui forum è talvolta simile a le presenze "marchettare" in tv che sono funzionali alla creazione di "personaggi".
per fortuna la mia "pluriennale" esperienza di forum, di sa ma, soprattutto di vita, mi ha aiutato a sviluppare un sesto seso e riconosco a distanza ed al primo approccio i coglioni, i megalomani e i millantatori.
ma chi non ha questo sesto senso come farà?
non possono esserci sempre dei rebel yell che "motosegano" gli inopportuni.
questo è il limite della libertà di parola: per legge anche gli stupidi possono esprimersi e fare del poselitismo....:ok:
più volte mi sono chiesto perchè a certe persone piaccia litigare,insultare o diffamare gli altri.
i forum purtroppo danno la possibilità a certe persone di "esprimere" la loro bassezza in quasi completa impunità.
purtroppo anche in forum "tecnici" come questo(o come quelli di informatica che frequento) c'è sempre qualcuno che trova il modo di esulare dal discorso tematico(il softair in questo caso).
forse la soluzione è quella di limitare le discussioni ai soli argomenti inerenti al softair e proibire tassativamente gli ot(che sono spesso la causa dei litigi).
e' anche vero che la possibilità di divagare(o anche solo di scherzare) rende il forum più bello e più vario.
in realtà basta non rispondere alle provocazioni,i "troll" esistono solo perchè c'è qualcuno che gli dà corda....
basta collegare le responsabilità ai singoli per evitare le smargiassate di chi ama nascondersi dietro uno schermo.
qui il discorso si allarga ma è pertinente.. spazi come youtube facebook e altro.. sono uno luogo franco senza legge... sul primo gente manda filmati di cellulari di gente inconsapevole violando diverse leggi esistenti.. e sull'altro uno diffonde notizie personali e sopratutto foto e notizie di gente che non ha dato il suo chiaro permesso.. avete presente quando in televisione (magari una volta) oscuravano il volto dei passanti perchè questi non avevano dato l'esplicito motivo ad essere ripresi...Quote:
Originariamente inviata da choffan
quindi un giro di vite per me è necessario.. forum compresi..
tale bimbominkia riprende tizio o caio? si prende l'account lo si chiama e lo si denuncia personalmente per il reato che ha compiuto..
qui si parla di bavaglio eccessivo.. di repressione eccetera.. io dico normalizzazione.. non puo' esistere un luogo senza leggi.. nemmeno virtuale..
attenzione: sulle responsabilità del singolo siamo tutti d'accordo. il problema è che a rimetterci sarebbe l'intero format, con l'oscuramento dell'intera piattaforma in questione :?
probabilmente ci sarebbe una ridimensionata.. i forum e i blog sono proprio tali per la totale mancanza di controlli e responsabilità...
dura lex sed lex
non so cioè.. la legge esiste, la responsabilità personale è una cosa imprescindibile. qualsiasi ufficiale può domandare ad un amministratore l'ip dell'utente "sovversivo" e fargli vedere le stelle e ventidue galassie..
...ma nulla si può contro gli stupidi...
di norma gli stupidi son timorosi, ne ingabbi uno ed altri cento abbozzano una riverenza :)
se invece di sfogare le loro frustrazioni in mille demenzialità virtuali si ritrovassero compressi nella vita di tutti i giorni senza sbocchi, altro che sassi dal cavalcavia...
e' veramente un male abbiano tolto la leva obbligatoria.
io ho fatto 18 mesi di militare d'obbligo e gli stupidi rimanevano stupidi...ma, almeno per il periodo della ferma obbligatoria, dovevano fare qualche cosa...anche io ero dell'idea di mantenere la leva militare..
infatti il rigore e la disciplina insegnano se non altro una regola fondamentale: le conseguenze di mettersi contro il potere. questo, al di là delle valutazioni in merito al gesto, costringe ad una responsabilizzazione.
-.-
il problema di quest bavaglio è che sicuramente è intensionata a bloccare alcuni blog che fanno vera informazione , mettiamo che sto blog non censuri quasi nessuno , però per ciò che viene scritto dà fastidio a quelli che detengono il potere , (ogni riferimento è voluto) , si ingaggiano una decina di persone per scrivere qualcosa che potrebbe far chiudere il blog , e dopo di che si hanno la giustificazione per chiuderlo. voi dite ma si hanno gli ip di quelli che hanno postato , ma nascondere l'ip è una delle cose + facili da fare
invece se si perseguita il singolo non si può fare la censura per ritornare nella dittatura
visto che berlusconi molto sicuramente diventerà il nostro presidente della repubblica , però vuole avere + poteri
-.-' cazzo dopo il fascismo sono stati tolti apposta i poteri a una sola persona per non ricadere in un'epoca non troppo felice, e il presidente eccetto rifiutare le leggi non può fare altro, ma invece ora vogliono ricreare qualcosa di ignobile
edit:
ecco un commento come il mio potrebbe portare all'oscuramento del sito anche se ho epsresso una pacata opinione
più che altro sarà oscurato il tuo messaggio...e non per chi hai nominato, ma per cosa hai tirato in ballo...
non ho ancora trovato un paese europeo in cui abbia potuto far comprendere con facilità lo stato delle cose giù da noi
ma è la verità di ciò che sta succedendo purtroppo , non'è che ho detto chi sà che cosa o abbia insultato chi sà chi , nn ho neanche usato il soprannome nano :asd:Quote:
Originariamente inviata da killabees
ma cmq l'oscuramento da parte degli admin ci può anche essere , ma nel caso nn lo facciano perchè pensano che uno possa dire, nel rispetto di tutti , ciò che pensa potrebbe portare all'oscuramento del sito
cmq nel mio messaggio non ho detto chi sà che cosa.
in america il presidente se non erro , ha solo in mano il potere militare, non verrei aver detto una ca***ta:allah: , ma se ricordo bene
e' tardi, e' ora di andare tutti a nanna.