Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da one shot
l'm3 è il top della gamma aimpoint ha anche night vision capability ....perchè dici che fa schifo ? :?:
ma ci mancherebbe :d dell'm3 c'e' anche la pubblicita' comparativa su sof magazine di questo mese (inoltre je se puo' montare dietro una specie di ingranditore ribaltabile, una figata pazzesca) come "munezz" intendevo le varie repliche acog della g&p & co. (non tanto i dot, quanto quelle tipo ottica).
-
-
Quote:
Originariamente inviata da rebel yell
Quote:
Originariamente inviata da one shot
l'm3 è il top della gamma aimpoint ha anche night vision capability ....perchè dici che fa schifo ? :?:
ma ci mancherebbe :d dell'm3 c'e' anche la pubblicita' comparativa su sof magazine di questo mese (inoltre je se puo' montare dietro una specie di ingranditore ribaltabile, una figata pazzesca) come "munezz" intendevo le varie repliche acog della g&p & co. (non tanto i dot, quanto quelle tipo ottica).
diciamo che le repliche della g&p sono proporzionate sia al prezzo 145 - 180 $ sia all'uso che ne viene fatto: si montano su giocattoli. come costruzione robustezza ecc le considero eccellenti. un paragone tra acog vera 1200 $ e replica 180 $ è assurdo :s
secondo me comunque comprare un' acog per montarla su un giocattolo è un'insulto alle potenzialità che offre abbinata ad m16-m4 real steel (anche ar-15)... anche se il secondo si è sempre in tempo a comprarlo :d
-
Quote:
Originariamente inviata da damian
Quote:
Originariamente inviata da rebel yell
Quote:
Originariamente inviata da one shot
l'm3 è il top della gamma aimpoint ha anche night vision capability ....perchè dici che fa schifo ? :?:
ma ci mancherebbe :d dell'm3 c'e' anche la pubblicita' comparativa su sof magazine di questo mese (inoltre je se puo' montare dietro una specie di ingranditore ribaltabile, una figata pazzesca) come "munezz" intendevo le varie repliche acog della g&p & co. (non tanto i dot, quanto quelle tipo ottica).
secondo me comunque comprare un' acog per montarla su un giocattolo è un'insulto alle potenzialità che offre abbinata ad m16-m4 real steel (anche ar-15)... anche se il secondo si è sempre in tempo a comprarlo :d
insulto???????????????'
adesso non esageriamo diciamo che io lo ammiro perche non è da tutti avere una acog cosi bella e gli rinnovo anche i compimenti!
-
insulto per l'ttica no, :d , sicuramente è esagerata per un'arma soft air, infatti sono più le volte che si aggiusta il tiro vedendo dove vanno a finire i pallini che utilizzando l'ottica, quando gioco da sniper è un'altra cosa e l'ottica la uso, comunque oggi l'ho provata ed è davvero una figata, ha una luminosità e una nitidezza del reticolo mai viste.
in attesa di trovare un m4 vero ( mi sto documentando )........ la lascio dov'è.
un salutone a tutti
-
il problema è che nonostante il modello che hai scelto abbia il bac e quindi anche per sparare da vicino addestrando l'occhio ti diventerà istintiva come un m68, l'asg già a 30m (a meno che non sia over-j) ha una precisione troppo scarsa per sfruttare tutte le potenzialità che l'ottica ti offre, perciò secondo me tanto valeva prendere la replica che era proporzionata al fucile su cui era montata....
se invece prevedi in futuro di montarla su un ar-15 hai certamente fatto un ottimo acquisto.
comunque personalmente su un'asg ci vedrei meglio un m68 o un eo-tech...
-
concordo in massima parte.. la replica va più che bene per i nostri.. la volta che decidi di passare ad uno vero a quel punto è obbligatorio (asd) un trijicon originale, sia questo acog o dot..
-
ho trovato una pic della visuale dall'acog:
https://img56.imageshack.us/img56/1420/10002163br.jpg
non e' molto, ma spero si capisca. 8)
-
-
si è lei, non si vedono però le tacche del reticolo orizzontali, comunque avevi ragione tu è luminosissima.
ciao
-
Quote:
Originariamente inviata da one shot
si è lei, non si vedono però le tacche del reticolo orizzontali, comunque avevi ragione tu è luminosissima.
ciao
ecco, questa potrebbe essere la differenza tra il mio ta31f ed il tuo rco: io non ho le tacche orizzontali, solo quelle verticali che si vedono in foto ;)
-
-
su ar-15.com c'è un lunghissimo topic in cui sono postate foto in cui si può vedere l'interno delle tacche di mira di svariati modelli di trijicon, aimpoint ed eo-tech....
-
Quote:
Originariamente inviata da damian
su ar-15.com c'è un lunghissimo topic in cui sono postate foto in cui si può vedere l'interno delle tacche di mira di svariati modelli di trijicon, aimpoint ed eo-tech....
ah e' vero, l'avevo visto:
https://www.ar15.com/forums/topic.ht...&f=18&t=264481
-
ragazzi, qui ci dimentichiamo una cosa fondamentale: un asg ha un tiro utile di 40m e preciso fino a 20m (armi legali).. inoltre fattori come umidità, quota, vento e vegetazione influenzano notevolmente il tiro..
io ho sempre usato le ottiche solo per guardare i nemici, ma per sparare stacco l'occhio e guardo dove vanno i pallini!
le nostre armi non sfruttano neanche lontanamente questi equipaggiamenti, e per lo più sono un fattore estetico o uno status simbol.. ogniuno scieglie come spendere i propri soldi, ma secondo me ci sono modi migliori che un ottica professionale! con qui soldi ti compri un m4 vero e vai al poligono!
non voglio criticare nessuno, solo che come si diceva, mi sembra davvero eccessivo parlare di utilità effettiva dell'originale rispetto alla repplica per noi.. poi va a gusti, niente da obbiettare, ma non vorrei che chi non sa come funziona e leggesse questa discussione, si facesse un'idea sbagliata..
scusate l'impudenza ma mi sembrava una precisazione doverosa..
-
in sostanza quello che dico è quello che sostiene giustamente damian, solo in maniera più prolissa.. ma non dimentichiamoci che ogniuno ha possibilità diverse e in base a quelle considera sensati o insensati gli acquisti.. questo non solo nel soft air..
quello che cerco di far capire è il rapporto prezzo-effettiva utilità in gioco..
-
Quote:
Originariamente inviata da gighen
in sostanza quello che dico è quello che sostiene giustamente damian, solo in maniera più prolissa.. ma non dimentichiamoci che ogniuno ha possibilità diverse e in base a quelle considera sensati o insensati gli acquisti.. questo non solo nel soft air..
quello che cerco di far capire è il rapporto prezzo-effettiva utilità in gioco..
sono perfettamente d'accordo con te, anche io il più delle volte aggiusto la mira vedendo dove impatta il fiume di pallini che le nostre asg sputano, a parte quando gioco da sniper e il tiro è a colpo singolo l'ottica assume il ruolo che le compete.
in effetti come ho già anche scritto non mi ricordo su quale forum questo tipo di ottiche nel nostro sport hanno un'applicazione che lascia il tempo che trova e anche una semplice replica può essere sufficiente a fare bene il suo lavoro, che sia per appagare il senso estetico dell'arma o altro.
a me come ad altre persone piace collezionare anche oggetti veri e credi che quando c'è di mezzo una passione ci sono cose od oggetti per cui si fanno delle follie, mi sto anche informando per acquistare un m4 e altre armi vere sulle quali poi questi oggetti assumerano una diversa valenza.
avevo un collega di lavoro che a 60 anni è andato in pensione e l'ultimo giorno di volo mi ha raccontato della sua passione per i modelli di locomotori....... a casa sua ne aveva più di 700 tutti con il loro diorama con vetrinetta annessa, alcuni con costi elevati, ho fatto due righe di conti e c'erano dai 250 ai 350 milioni delle vecchie lire.......
nel soft air si può giocare con una tuta verde spruzzata con colori mimetici e un g3 sas modificato con un caricatore da 5000 pallini ed avere lo stesso effetto di chi invece come me compra la multicam ed altre mimetiche e un sacco di asg super custom, l'importante è divertirsi ognuno con le proprie manie, la mia è quella di collezionare asg e di essere il più fedele alla realtà per tutto il resto che siano accessori, visori o altro.
io comprendo il tuo punto di vista e lo rispetto spero che tu abbia capito il mio e quello di altri come me.
cordialmente ti saluto