Visualizzazione stampabile
-
scusate, non so da dove e come sia arrivato su un m14 quel calcio pieghevole, ma mi permetto di insistere: è indubbiamente il calcio del beretta bm59. ho allegato anche una foto, sono identici.
i casi sono due: o quel prototipo di m14 usa il calcio beretta, oppure il calcio è americano e la beretta l'ha utilizzato per i bm59 di serie.
in sostanza cambia poco.
-
anch'io sapevo che fossero proprio beretta...
cmq, mi ha incuriosito il china lake:
the china lake model (or china lake pump-action grenade launcher) is a pump-action grenade launcher that was developed by the special projects division of the china lake naval weapons center, which provided equipment to navy seals. navy seals were unsatisfied with the single-shot nature of the m79 and xm148 grenade launchers, and the repeating t148e1 grenade launcher was unreliable, so they made a request to china lake engineers. seal teams were pleased with the resultant pump-action grenade launcher, since the tubular magazine held three 40 x 46 mm grenades, and so with one grenade in the chamber, four grenades could rapidly be fired before reloading. in fact a skilled operator could fire four aimed shots before the first one landed. the grenade launcher was extremely light for its size, since a significant portion of it was made of aluminum. the weapon actually weighs 1-1/2 pounds less empty than an empty m79. loaded with 4 of the 8 ounce rounds, the 4 shot weapon weighs only 1/2 pound more than the single shot m79. despite this advantage in firepower, it did have limitations as it could not reliably feed the more oddly-shaped 40 mm grenades.
the pump-action grenade launcher featured leaf iron sights similar to the m79. the front sight is a fixed square notch. depending on if the leaf is folded or not, the rear square notch is either fixed or adjustable from 75 to 375 meters in 25-meter increments.
though meant for the seal teams, a handful were used by marine force recon and army 5th special forces group. sources differ as to how many weapons were produced. one claims that between 20 and 30 were made. the highest original receiver number found is 50, but it may never have been made into a functional weapon. [1] however, according to another source, only 16 were made.[2] since it was made on an ad hoc basis for special operations forces, it was not formally adopted and has no official designation. it is sometimes mistakenly referred to as the ex-41 and or the "china lake natic". the ex-41 was a design concept created in the mid-1980s based upon the earlier china lake model pump 40mm. the ex-41 was produced in prototype form a full 2 decades after the china lake model was produced. similarly, the china lake natic designation is also erroneous as the weapon was never known by that designation.
at least two grenade launchers are on display in museums. one, serial number 4, is at the udt/ seal museum in fort pierce, florida while the other, serial number 13, is found in the war remnants museum in vietnam. [2]
an effort to produce an improved version of the weapon began in 1992 when samuel "dutch" hillenburg a firearms writer specializing in military weapons teamed up with master machinist, brian fauci. in 2003, they achieved a breakthrough and were able to convince fellow writer and firearms enthusiast captain monty mendenhall to finance their research effort. by 2004, they had a functional prototype and began the process of product refinement.[citation needed] brian fauci later manufactured for the u.s. commercial market a limited number of such prototypes, calling the ultimate m79; this weapon has a 4-rounds feeding tube, and is marked canal side guns. the ultimate m79 is considered a destructive device under us laws and batfe regulations, and is on sale through armament services international inc. out of richboro, pennsylvania.
in june 2007, they were in limited production and ready to market the weapon to the military. at that time, they were approached with an offer from airtronic usa (the current government manufacturer of the m203) to acquire a license for military production and sales.[citation needed]
in july 2007, airtronic usa announced that they were entering large scale production with an initial order for 500 units destined for us military forces. this announcement occurred simultaneously with the taping of an episode of the popular military technology program, "weaponology".
https://hccweb1.bai.ne.jp/konekone/w...n/chai%202.jpg
sullo stesso sito ho poi trovato...
hush puppy con calciolo:
https://hccweb1.bai.ne.jp/konekone/wswu/uthin/gun7.jpg
ithaca shotgun!
https://hccweb1.bai.ne.jp/konekone/wswu/uthin/gun2.jpg
notare il frangifiamma...
mk24!!!
https://hccweb1.bai.ne.jp/konekone/wswu/uthin/m76.jpg
-
-
Quote:
Originariamente inviata da
specter
qualcuno di voi ha qualche immagine del l1a1 slr australiano che usavano i loro sas r in vietnam? era accorciato come canna, anzi era propio segato, caricatore da 30 e fullauto. :allah:
l'avevo visto sull'enciclopedia commando...
et voila...
https://i169.photobucket.com/albums/...cia1/sasr1.jpg
https://i169.photobucket.com/albums/...cia1/sasr2.jpg
https://i169.photobucket.com/albums/...cia1/sasr3.gif
-
-
-
-
-
-
-
lo so che davanti a tutto sto ben di dio è una domanda poco stimolante, ma qualcuno sa anche che occhiali (anzi credo di poter dire che modello di oakley) sono quelli appoggiati accanto alla sig e al guanto da fast rope nell'ultima foto della carrellata sulle armi dei seals?
-
a vederli così sembrano comuni occhiali da sole molto simili a quelli che portava michael monsoor....così a occhio , magari mi sbaglio
-
esatto, mi interessava sapere il modello preciso... è che per un set up navy seal volevo evitare gli m frame che già ho e i juliet proprio non mi piacciono...
-
oh marchino, mi vuoi far venire un'infarto??
che spettacolo!!!!
-
Quote:
Originariamente inviata da
grundig
dovrebbe essere l'xm07, piuttosto costoso e raro.
https://www.surefire.com/xm07-remote...sic-millennium
ne trovai uno sua baia ma me l'hanno soffiato all'ultimo per 7$ di differenza :cry:
ho chiesto quasi dappertutto, ma non vogliono spedirlo qui in italia...
-
grazie per la risposta
ma volevo sapere come si chiama il fondello nella foto sopra
quello con solo il pulsante quelle sotto sono le mia :wink2:
questo per capirsi
https://www.konstipation.com/stuff/y.../mk18sfla6.jpg
volevo sostituirlo a quello doppio
visto che in buona parte delle foto che ho visto viene preferito a quello doppio
-
https://img361.imageshack.us/img361/7798/abram27cl4.jpg
qualcuno quindi sa se gli scar della foto postata qui che ha messo mad cat nell'area us sf gallery, (essendo foto di qualche tempo fa) sono stati adottati da qualche gruppo? forse da seal? o da green berets o da qualcun'altro?
qualcuno sa di qualche progetto? o puo' dare qualche informazioni in piu' anche in privato? grazie ciao.
-
-
Quote:
Originariamente inviata da
-=murdock=-
https://img361.imageshack.us/img361/7798/abram27cl4.jpg
qualcuno quindi sa se gli scar della foto postata qui che ha messo mad cat nell'area us sf gallery, (essendo foto di qualche tempo fa) sono stati adottati da qualche gruppo? forse da seal? o da green berets o da qualcun'altro?
qualcuno sa di qualche progetto? o puo' dare qualche informazioni in piu' anche in privato? grazie ciao.
e' attualmente in fase di valutazione da parte del "col moschin"... per quel che riguarda il socom dovrebbe essere ormai a disposizione dei reparti.
-
eod casv, classico.
https://i203.photobucket.com/albums/...co/eodgun1.jpg
un pò indietro, un seal in colombia con un xm4 primissimo tipo (quelli testati nel 1986 dal tecom, oggi atec). castello dell'a1, calcio tipo 733 senza rinforzi (non si vede), canna m4. evidentemente non fu solo un test, qualche esemplare ne finì sul campo.
https://i203.photobucket.com/albums/...cco/xm4rly.jpg
-
-
-
scusate la domanda scema, ma spesso vedo gente con l' anpeq sulla slitta laerale e altri su quella "alta" cambia qualcosa o è per una questione di bilanciamento/intralcio?
-
Quote:
Originariamente inviata da
teocrazia
scusate la domanda scema, ma spesso vedo gente con l' anpeq sulla slitta laerale e altri su quella "alta" cambia qualcosa o è per una questione di bilanciamento/intralcio?
secondo me per l'intralcio, metterla sopra in alcuni casi penso impedisca un po la visione delle mire...
-
-
Quote:
Originariamente inviata da
bongo
e' attualmente in fase di valutazione da parte del "col moschin"... per quel che riguarda il socom dovrebbe essere ormai a disposizione dei reparti.
il socom pare sia tornato sulla seririe m16/m4 per "problemi nelle parti plastiche del fucile durante i test":cry: la notizia l'ho letta sul giornale raids del mese scorso
-
-
-
Quote:
Originariamente inviata da
octabrain
la prima foto è un f.a.l (fucile automatico leggero) in dotazione all'e.i. negli anni 80-90
-
Quote:
Originariamente inviata da
cekkino
la prima foto è un f.a.l (fucile automatico leggero) in dotazione all'e.i. negli anni 80-90
sbagliato.
sono del "fal" (bm59) solo il calcio pieghevole e l'impugnatura. tutto il resto, compreso il calcio in legno (adattato anche un po' male, si vede benissimo) è di un m14.
se ne è già parlato più indietro.
-
mio padre era nell'esercito e ha usato il f.a.l. per molto tempo e sapeva anke le varie parti come smontarle e montarle, e me lo ha detto proprio mio padre che quello è un f.a.l......poi pensatela come vi pare:right::ok:
-
forse a tuo padre è da un pò di tempo che non passa per le mani un fal... quello della foto è sicuramente un m-14.
-
si esatto è un m-14, e mi sembra anche piuttosto evidente, la parte anteriore, in particolare, secondo me è inconfondibile.
-
Quote:
Originariamente inviata da
cekkino
mio padre era nell'esercito e ha usato il f.a.l. per molto tempo e sapeva anke le varie parti come smontarle e montarle, e me lo ha detto proprio mio padre che quello è un f.a.l......poi pensatela come vi pare:right::ok:
non è questione di opinioni è che quello è il frontale di un m14 senza ombra di dubbio, te lo può dire chiunque (eccetto tuo padre, chiaro).
io ho maneggiato, smontato e rimontato un bm59 ttaa tutti i giorni per 364 giorni (escluse licenze), e mi gioco la mano destra se quello in foto è il frontale di un bm59.
e' dura accettarlo, lo so che ad una certa età si pensa che l'opinione di un padre sia la più autorevole, ma in questo caso tuo padre ha cannato, mi spiace. anche i padri sbagliano, fatti coraggio.
:ok:
-
du palle.
il "bello" è che ci si impone anche in modo davvero antipatico.
sei offensivo wotan.
dov'è il dialogo?, porca miseria...
-
senso dell'umorismo zero, proprio.
-
finchè il dialogo è aperto bene, poi quando si diventa pesanti l'umorismo sparisce sai com'è? penso tu lo possa capire. il dialogo rimane aperto soprattutto grazie a te, ma c'è modo e modo per comportarsi eh...
pesante davvero, ti assicuro che è per il bene tuo e di tutti che lo faccio notare.
poi se mi viene spiegato perchè è un pezzo del bm59 ttaa o èun altro, se spiegate perchè magari la qualità del dialogo e anche l'effettiva fondatezza di un intervento sale.
-
ti ringrazio se ti preoccupi del mio bene, ma sono abbastanza grande da pensarci da solo, grazie.
tornando in tema:
basta confrontare due foto. non serve essere esperti.
se uno ti dice che ti sbagli vai in cerca di una foto di un bm59 la confronti con quella in oggetto ed ammetti di aver detto una stupidaggine, invece di impuntarti a dire che "l'ha detto mio papà". come se fosse l'unico che ha fatto la naja col bm59...
ma dai porca miseria un po' di umiltà, ecchecaspita...
-
-