la pazienza e' la prima cosa che perdi quando passi da nick verde blu a nick verde..:dQuote:
un'altra cosa che vorrei mettere in evidenza è che spesso a molti di noi scappa un pò la pazienza.
Visualizzazione stampabile
la pazienza e' la prima cosa che perdi quando passi da nick verde blu a nick verde..:dQuote:
un'altra cosa che vorrei mettere in evidenza è che spesso a molti di noi scappa un pò la pazienza.
tu te la sei un pò voluta....Quote:
Originariamente inviata da crash01
tempo fà mi hai detto che non ti interessava diventare mod,ma come si sà la sete di potere corrompe chiunque....:rofl::rofl::rofl::diablo:
vabbè dai, ragàs....
severita' !!!
un'infrazione non è la fine del mondo..... moderatori e admin hanno il "libro nero" delle infrazioni.... se un utente dopo la prima non la capisce e non si mette in riga, di sicuro finisce per prendersene un'altra, di infrazione.... ed a quel punto diventa un "sorvegliato speciale"... alla prima che combina, lo si butta fuori....
tutto molto semplice...
e facciamoli lavorare un po', 'sti moderatori..:!!!;-)
infatti...ogni volta che telefoni a bandit è sul divano che dorme. mica si può, dai!Quote:
Originariamente inviata da calcifer
:d
che uomo saggio che sei!:fajepaura:Quote:
Originariamente inviata da calcifer
night...i riassunti postali nel primo post, altrimenti si perde il filo....già siamo a 5 pagine...dopo la gente non legge tutto! :)
@night:
la mia soluzione non è troppo invasiva, si può customizzare come vogliono i mod/admin ed è molto diretta. in quel modo nessuno può dire che non è stato avvisato, del resto è l'utente che procede o viene redirezionato alla pagina delle rules o quella di ricerca.
se uno apre un thread a muzzo anche con questi "consigli" allora il suo problema è oltre sam, è proprio una deficienza di comprendonio!!
io personalmente oltre all'aumentare di post inutili(a cui a fine intervento darò la mia proposta di soluzione,prima che i soliti noti mi attacchino) ho anche visto aumentare in maniera esponenziale la facilità con cui si danno cattive risposte nei toni più vari,e non stò parlando solo di reply di niubbi.(ho visto perfino la firma di un utente che si sente "autorizzato" a rispondere male a chi non dona per sam,naturalmente dato che l'educazione qua la si deve pagare....)ora per me che un moderatore risponda male ad un niubbo che pone per la 300 volta la stessa domanda può anche passare,ma che lo faccia un'utente per me sono cose allucinanti.si parla di non creare una casta di utenti in questo thread,però se ci fate caso,negl'ultimi argomenti aperti è già avvenuta questa distinzione a livello virtuale tra il donatore e il non-donatore(lo so che sono ripetitivo,ma in prima persona io che ho posto una proposta per aiutare sam,il fatto che non ancora donato mi ha fatto arrivare una bordata di insulti,tra un tirchio e un dovrei vergognarmi :) , e per me già questa faccenda in una comunity è intollerabile).
io stesso che ancora non ho donato mi sento parte integrante della comunity in quanto ho sempre cercato di rispondere e dare consigli per quel che mi competeva ai vari quesiti posti,probabilmente donerò,ma non che questo mi sia imposto come un obbligo da utenti che in quanto donatori si sentono autorizzati a sparare a zero sugl'altri utenti.
si parla di ban al niubbo che apre il post nella sezione sbagliata(e scusami dffmade alla faccia della pazienza, pure il ban immediato,un moderatore in quanto tale dovrebbe esser provvisto un pò di più pazienza ;)e aggiungo lo smile per far capire il tono delle mie parole,cosa nn facile da dietro un pc :))ma citando un testo religioso"chi ha peccato scagli la prima pietra"....dubito seriamente checcè se ne dica che nessuno di voi ha fatto una "niubbata" ad inizio iscrizione del forum.
i regolamenti è purtroppo dato di fatto che vengono sistematicamente saltati se non per interesse(scommetto 1000 euro che vedi come tutti i "nuovi" della netiquette e regolamenti generali manco sanno cosa sono,ma il regolamento del mercatino lo leggono sicuramente il 50% di tali utenti lo legge)la mia proposta consiste:
- "obbligo" di lettura del regolamento,vale a dire che nel momento dell'iscrizione l'utente viene rimandato magari ad un megathread contenente i regolamenti(almeno generali)di sam ordinati per voci da spuntare;l'utente potrà completare l'iscrizione a seguito del corretto "spuntamento" di tutte le voci.
direte voi"vabbè cosi le spunta rapido in un secondo e poi và avanti.no.
a seguito la proposta seguente:
-niente più"avvertimenti di infrazione",violamento di una regola di sam comporta la tacita assunzione di averla violata conoscendone il divieto in quanto all'inizio ti è stato posto l'obbligo di leggere il regolamento.(anche un lieve inasprimento aiuterebbe sicuramente).
terza proposta:
-impedire l'apertura di determinati post.
é un pò + complicato da spiegare quest'ultimo punto,già oggi quando vai ad aprire un determinato post in automatico la funzione cerca pone alla tua attenzione una serie di post con titolo attinente alla tua domanda;per prevenire che l'utente in questione possa scrivere le stesse identiche cose per l'ennesima volta imporre un obbligo di lettura delle pagine date dal tasto cerca(che solitamente nn sono + di 5-6)magari aprendo il thread in questione in un'altra pagina.in questo modo l'utente potrà postare soltanto a seguito della lettura delle pagine simili nel caso in cui non trovi quel che cerchi.
queste penso siano proposte non impossibili da attuare(almeno per le mie scarse conoscenze informatiche),senza che si giunga ad una divisione tra utenti o ban prematuri :)
segare è l'unica, e hai mod un po' di divertimento :) ahah
kayne, se dovessimo levare gli avvertimenti, l'utenza di sam crollerebbe..
e il fatto che a volte si vedono risposte un po' aggressive è dovuto proprio a tutto questo traffico di messaggi, domande, consigli etc fatti a casaccio che esasperano quelli che sono sempre presenti nella community.. non è una cosa volontaria, è che girando quì ogni giorno e vedendo sempre le stesse cose ti sembra che sia un unico niubbo che lo ripete ogni giorno, capisci il senso? poi ragionando si dovrebbe capire che sono tutte persone diverse..
ma a questo punto andrebbero ulteriormente modificati i permessi di scrittura.... non credete?
vi dico la mia, quando ero utente non immaginavo che esistessero così tanti bimbominkia su sam.
tantissimi vengono filtrati dal sistema sugli altri lo staff interviene tempestivamente sono davvero pochi quelli che arrivano a sbroccare.
in compenso ho notato che il 99% dei bimbominkia oltre all'età che non supera i 17 anni ha in comune un unico attributo sono tutti "non affiliati".
che ne dite potrebbe essere un'idea far entrare nuovi utenti solo se garantiti dai club di cui fanno parte?
sarebbe sicuramente di difficile applicazione, ma forse è l'unico "screaning" possibile a priori.
mulini a vento, mulini a vento siori e siori venghino.... mulini a ventooooooo
avendo visto e provato che è impossibile liberarsi a tempo indeterminato dei problemi descritti in precedenza ( ebbene si, ho letto solo la prima pagina).....
vorrei chiedere una cosa a voce alta con il caps inserito
e' possibile togliere tutte le immagini in firma, che risultino più grandi di 2x2 ? perche' c'e' gente che in firma ha dei cartelloni pubblicitari da autostrada.....
avete rotto le balle
-caps off
grazie
tempo fa proposi la stessa cosa al grido di:Quote:
Originariamente inviata da sandro111
"meglio pochissimi ma ottimi che pochi ma buoni!!!"
stich, c'e' il ridimensionamento automatico..forse non funziona a te..
quindi io secondo il discorso dei non affiliati sono un bm e dovrei essere escluso da sam?
io adotterei un'altro sistema.. al posto che infrazionarli gli metterei nella didascalia sotto al nome la scritta "bimbominchia" che l'interessato si tiene per almeno un mese.... eh?
e nelle opzioni se proprio ti danno così fastidio puoi decidere di non visualizzare le frime.. (in alcuni casi sono comunque d'accordo con te)Quote:
Originariamente inviata da crash01
sia io che sandro ci riferivamo ai minorenni che come specificato nel suo msg sono per la maggior parte problematici!!!Quote:
Originariamente inviata da fede1978
io ho 32 anni, ma quando mi sono iscritto a sam non ero affiliato. anzi, ho trovato su sam un gruppo di persone con cui giocare e con cui mi trovo bene. :roll:Quote:
Originariamente inviata da sandro111
edit: ok, non avevo letto l'ultimo post.
bellissima!!!!!Quote:
Originariamente inviata da .:ombra:.
lo so;-), la mia domanda era in parte provocatoria, il fatto è che secondo me non esiste un modo per distinguere il bm irrecuperabile dal niubbetto distratto e disattento che migliorerà con il tempo, salvo dopo che la bimbominchiaggine colpisce!
l'idea sarebbe ottima se volessimo creare un forum "expert only",però si perderebbe ogni valore propedeutico di sam.Quote:
Originariamente inviata da sandro111
io credo che uno dei nostri compiti sia quello di far crescere la comunity,ciò vuol dire insegnare a chi si avvicina al softair il modo corretto di essere un softgunner serio.
io stesso ho imparato moltissimo quì,gran parte delle conoscenze sul softair(per non parlare dei contatti,dei tornei e degli acquisti sul mercatino) le ho acquisite leggendo su queste pagine.
conoscenze che mi hanno permesso in un tempo relativamente breve di diventare un vero softgunner,in grado di saper distinguere ciò che è giusto e ciò che è sbagliato in questo ambiente.
insegnare ai bm il giusto modo di comportarsi(naturalmente non tutti recepiscono il messaggio...) significa avere più giocatori consapevoli sul campo.
comunque sandro,capisco benissimo il tuo discorso,una volta il softair era riservato praticamente solo a chi era iscritto ad un club.
ora invece sembra che avere una asg per le mani renda chiunque un softgunner....:crazy:
è per quello che secondo me potrebbe funzionare l'etichetta temporanea di "bimbominchia".. almeno uno sà di esserlo, ne prende coscienza e cerca di far qualcosa per cambiare.. se poi rimane tale almeno la community lo cataloga subito!Quote:
Originariamente inviata da fede1978
escludo a priori una soluzione del genere. sam è aperto a tutti, iscritti a un club oppure no.Quote:
che ne dite potrebbe essere un'idea far entrare nuovi utenti solo se garantiti dai club di cui fanno parte?
se la scelta fosse fra "accesso solo se facenti parte di un club" oppure "teniamoci i bm e rimaniamo come siamo ora" opterei per la seconda proposta senza pensarci su due volte.
preferisco incazzarmi per le ripetitività delle domande piuttosto che tornare ai tempi de "vietato l'ingresso a chi non è ariano".
bisognerebbe prima capire come garantire i club ;-)Quote:
Originariamente inviata da sandro111
quoto. su altri forum l'ho vista usare e pure con una conseguente riduzione dei diritti di accesso in alcune zone. forse si potrebbe ridurre il numero di messaggi che uno può scrivere in un giorno: insomma se sei ettichettato bm più di 5 (numero a caso) messaggi di str****te non scrivi, quindi occhio a farti bollare bmQuote:
Originariamente inviata da .:ombra:.
per la questione del club non credo sia applicabile, sapete bene anche voi che ora spuntano come funghi, e c'è pure gente che gioca fra loro overj, giusto per capirne la serietà...
e' vero: il mio primo thread fu chiuso immediatamente. scrissi a rebel lamentandomi, e lui mi diede le prime spiegazioni su marche e fucili hi-cost e low-cost in pm, rispondendo cortesemente, in pratica, alla domanda del mio thread. da li' in poi a poco a poco ho imprato tante cose e sono diventato [riempire a piacere] :giggle: .Quote:
Originariamente inviata da fede1978
secondo me un'ipotesi potrebbe essere l'invio automatico di un pm al nuovo iscritto con il link a tutte le guide esistenti con il caldo suggerimento a leggere tutto, chiarendo che quelle guide sono la base di partenza, e che domande su argomenti trattati in quelle guide saranno considerate, diciamo, inopportune. segnalerei anche la possibilita' fare ricerche anche all'interno di un solo thread, non e' cosi' immediato intuirlo, imho.
my 2 cents!! :happy:
l'idea di per sé è fantastica, tuttavia temo finisca per generare un sacco di rogne in più perchè se c'è una cosa che accomuna la stragrande maggioranza dei bm è l'arroganza e l'avversione alle regole. ergo ti troveresti troll a tutto andare. vero che si possono bannare, ma si creerebbe solo più confusione di quanta ce nè già ora.Quote:
Originariamente inviata da .:ombra:.
metti che la frazione sia data per un qualsiasi motivo non attinente all'esser bimbominchia e si torna a quello che dicevo 2 pagine fà :)
@mariogilera: vai che inizio a trovare qualche sostenitore per la campagna: "etichettiamo i bm!" :giggle:
scherzi a parte.. la community ci fà 2 risate e sarebbe completamente indolore.. al massimo il bm essendo tale si incazza perchè sgamato, fà la sfuriata poi arriva la motosega reale e.. sangue ovunque! questo se il bm è veramente bm.. se così non fosse scompare da un mese perchè postare con la scritta bimbominchia è "disonorevole" e poi ritorna come un angioletto..
ovvio che l'infrazione che viene etichettata è limitata all'aprire post inutili etc etc.. e poi l'etichetta la dovrebbero valutare i mod, quindi non è che automaticamente con qualsiasi infrazione te la becchi..Quote:
Originariamente inviata da kayne2005
ma da qualche parte si dovrà pur cominciare..Quote:
Originariamente inviata da red.devil
considerate questa come prima ondata, anche un'invasione di bm non farebbe bene alla community, magari si inizierebbero a perdere utenti "importanti" e cosa sarebbe peggio?
facciamo quest'ipotesi:io faccio un post che magari tu puoi fraintendere e mi rispondi in maniera esagerata,il mod nota questa risposta e ti dà per un mese la tag bimbominchia,come reagiresti?:giggle:
per me non farebbe altro che creare rogne
c'è modo e modo... magari prima ti becchi un avvertimento, così da evitare incomprensioni.. il modo per farlo c'è se si vuole fare
no dai ragazzi....
sam deve essere aperto a tutti,altrimenti non avrebbe senso di esistere....
per quanto riguarda il "tag" di bm,mi sembra eccessivo,anche perchè a volte gli utenti novizi bm magari non lo sono.
e poi è meglio trovare situazioni a monte del problema,che affibiare dopo nomignoli o sottonick...;-)
bah... io continuo a credere che se si tratta di una cosa temporanea è più un gioco che altro, ma un gioco che fà ridere alcuni e che insegna ad altri a mio parere può solo far bene alla nostra community. e poi dai.. tutti sanno distinguere un novizio da un bimbominchia! basta vedere le risposte che si beccano i rispettivi
rep + perchè qualcuno capisce ogni tanto :)Quote:
Originariamente inviata da the_nightrider
citazione:
originalmente inviato da .:ombra:. https://www.softairmania.it/images/buttons/viewpost.gif
bah... io continuo a credere che se si tratta di una cosa temporanea è più un gioco che altro, ma un gioco che fà ridere alcuni e che insegna ad altri a mio parere può solo far bene alla nostra community. e poi dai.. tutti sanno distinguere un novizio da un bimbominchia! basta vedere le risposte che si beccano i rispettivi
ma quando mai!le risposte ti assicuro che sono le stesse per entrambi,sono qui da aprile e ne ho viste praticamente a centinaia(e centinaia di rep-)!per molti farà sicuramente ridere,per il novizio che non è bm sicuramente no.
premessa, non punto il dito contro nessuno,dico:
c'è già gente che si lamenta del fatto che il regolamento è fatto rispettare dallo staff in maniera a volte troppo precisa....secondo me non si può fare di più,diventerebbe davvero invivibile la cosa....bisogna convivere con il fatto che la community cresce, il softair stesso cresce e nabbi ce ne saranno sempre...per questo aumentano i topic che che si definisce "veterano" snobba....
altra cos che penso io, e su cui bisognerebbe agire:
lo staff già si fa in 4 ecc ecc e a volte ci sono controvesie per via di una chiusura di un topic agli occhi dell'utente ingiustificata,e la cosa già crea verie discussioni...come se non bastasse, ci sono anche utenti che si credono moderatori, dando appellativi qua e la o bm a destra e a manca...
bisogna dividere le cose: i moderatori moderano, gli altri utenti al massimo consigliano sul da farsi...cerchiamo di agire anche su questo...è fastidioso vedere la caccia alle streghe ai nabbi,o a definire bm certe persone...lo dico adesso, visto che è un topic in cui si parla della situazione generale...
scusate se mi sono dilungato...
basterebbe mettere un bot come nel mercatino... i tread senza risposta per più di 30 o 60 giorni si chiudono automaticamente... ovviamente alcune categorie andrebero escluse... tipo le recensioni o le cose così...
in alternativa come sul forum dove moderavo mettere una pena per chi riesuma i post...
un paio di giorni di jail e passa la paura (credo che il termine giusto qui sia ban a tempo!!)
saluti
ragazzi... qua per night che si sveglia di cattivo umore ;-), si stanno rendendo complicate le cose semplici....:)
su sam il regolamento viene applicato con severità adeguata.... almeno rispetto ad altri forum molto più di manica larga, dove, guardacaso, topic inutili ed infantili, flames e trolls la fanno da padroni.
sam forse non è il forum paradisiaco (ed utopico) dove tutti sono gentili ed amici, dove i trolls si auto-bannano commossi dall'armonia che regna sovrana, dove i bimbiminchia non esistono, ma è una buona piattaforma, dove più di una volta ho trovato risposte esaurienti alle mie domande, e dove più di una volta ho contribuito con la mia (modestissima) esperienza a chiarire i dubbi di altri utenti...
ma che volete di più...?
la perfezione non è di 'sto mondo.... ciao:
nel mercatino c'e' un bot?! hahahah e' bandit che lo fa! :dQuote:
Originariamente inviata da toma ®
rofl!!!!Quote:
Originariamente inviata da crash01
mi scuso col il bo.... emh bandit! figuraccia a parte..
credo non sia difficile da aggiungere uno script che chiuda automaticamente i post troppo vecchi, sarebbe la soluzione migliore... se ne vedono veramente tanti di tread riesumati!