Visualizzazione stampabile
qualche tempo fa, noi volevamo inserire in una nostra gara il riporto dei foto come prova di una recon avvenuta con successo....
in questo modo si sarebbe testato l'intelligenza del gruppo che organizzava la recon, perchè noi non dicevamo a cosa dovevano fare le foto: ci sarebbe voluto un ottimo studio della missione, tecnica e bravura di esecuzione, e buon materiale fotografico....
e proprio questo punto ci ha convinti a lasciar perdere
vabe.. uno dei sui, kittato bene, con l'acog e surefire varie e tutte le parti custom ci si avvicina alla cifra, mi sa :asd:
comunque per fare recon fotografiche bisogna essere ben attrezzati....con un bel superteleobiettivo.... un po' come lui.....
https://upload.wikimedia.org/wikiped...rocco_wiki.jpg
ding guarda cosa adoperano i sas in afghanistan, per le foto ricordo:roftl:
https://img265.imageshack.us/img265/...entes10cn1.jpg
https://img352.imageshack.us/img352/...entes11ky0.jpg
beh il secondo, mi sembra piu un intervento mobile, piuttosto che una operazione in occultamento come la rr, nessuno dei due è al interno di una area circoscritta, come appunto sono i nostri eventi, per quanto possano essere grandi, terreni aspri e di larghi spazi come l'a'stan non li abbiamo, se scopro che a wsn mi fanno le foto da fuori area, e quindi a riparo da contro e interdizione, senza permessi..beh meglio che non si ripresentano sul campo.
il secondo non è sicuramente un intervento studiato .... percò con quel superteleobiettivo puoi guardare a più di un km...magari stanno controllando un punto che li dava qualche preoccupazione prima di passarci....
appunto! essendo su pick up, può portarsi quella bestia di teleobiettivo ovunque, potendo effettuare sorveglianza visiva, di un punto possibilmente caldo...direi che sono situazioni nettamente superiori in distanza e difficolta rispetto alle nostre, caspita già con le foto che a postato oneshot si contavano i foruncoli dei soggetti, indi considerando l'ampiezza media della ao nostre, credo che la scelta sua, sia la piu logica.
direi che per le nostre attività, un superteleobiettivo da 600 o 800 mm andebbe più che bene, in più considerando anche la qualità della fotocamera, più la fotografia è di elevata qualità è più si può ingrandire per evidenziare i dettagli senza sgranarla, in sede di compilazione del rapporto
mizziga, belle bestie..il costo comunque mi sembra spropositato, non ne ho trovati a meno di 6000 euro, avrei detto che le foto postate andassero piu che bene..
mi informerò come detto è un aspetto nuovo, da non sottovalutare.
usando un obiettivo meno potente, possiamo comunque giocare sulla qualità dell'immagine/ingrandimento al computer....
male che vada, si può comprare un obiettivo da 400 o minore, e poi collegarlo ad un duplex, che raddoppia la potenza, anche se restringe un po' l'immagine