Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
mctaz
scusa salvioch giusto per capire,
la prima modifica è atta a ridurre di volume la parte frontale e quindi dovrebbe aiutare l'inserimento del caricatore anche se non propriamente in linea con la feritoia?
perchè credi che tale modifica dovrebbe evitare che alla lunga si spacchi il dente d'attacco (leva maggiore legata alla maggior lunghezza del caricatore? plastiche peggiori?)?
nella seconda modifica il prb è molto più evidente (grazie alle tue foto) e quindi mi limito a chiederti oltre a dover rettificare il foro (se necessario) quanta plastica all'incirca bisogna eliminare?
mctaz
x la prima è come dici tu, poi anche x una questione di durata, perche almeno x quanto concerne i vfc/kalash le ''alette'' laterali vanno un po' troppo a incastro e quindi forzando di volta in volta si va a ledere la parte '' l' attacco '' delle alette fino a spezzarle. ( ad un caricatore è successo)
di plastica ne elimini un 2-3 mm, magari fai gradualmente provando di volta in volta.
-
Quote:
Originariamente inviata da
salvioch (el minime)
x la prima è come dici tu, poi anche x una questione di durata, perche almeno x quanto concerne i vfc/kalash le ''alette'' laterali vanno un po' troppo a incastro e quindi forzando di volta in volta si va a ledere la parte '' l' attacco '' delle alette fino a spezzarle. ( ad un caricatore è successo)
di plastica ne elimini un 2-3 mm, magari fai gradualmente provando di volta in volta.
grazie per la risposta salvioch,
quindi si eliminano le due alette laterali per evitare che s'incastrino o possano farlo nell'imbocco (avevo notato che nei caricatori per ak74 queste non erano presenti) e che la cosa alla lunga comporti il cedimento dell'attacco.
2-3 mm, in pratica fin quando durante le prove in bianco non s'incastrano più i bb in quel posto (non è una parolaccia).
mctaz
-
come direbbe hancock.... "ottimo lavoro" .... !!!!!
