Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
mario c
anche io stufo dei fucili c.a ho preso un cqb ics modificato dalla a alla z spara bene ma non metterei mai a comfronto ics con c.a perchè c.a fa fucili robusti a livello di canna che è monopezzo ris bellissimi e mille accesori compatibili con altre marche, ics secondo me deve molto migliorare soprattutto a livello di canna monopezzo e ghiero e se vogliamo una rivista al gruppo aria, non che non funzioni ma quel sdeng di molla è orribile.
p.s la c.a ha fatto lo scar-h
questa non l'ho capita...:sbav:
io con la mia m4a1 non ho mai avuto alcun problema di rigidità della canna, ripeto la mia è completamente di serie e non ha subito alcuna modifica interna, spara benissimo con una raffica sostenuta e un portata a tiro teso sopra i 40 m (con bb da .25)
ad un confronto diretto con una m4a1 ca ne esce a testa alta sotto tutti i punti di vista.:-d
-
alla fine la ca è un low cost che costa tanto:crazy:
-
Quote:
Originariamente inviata da
stefal639
alla fine la ca è un low cost che costa tanto:crazy:
quoto!
gli unici che si salvano sono i g36 ca....
-
vere vero vero!!
è capitata una troiata del genere anche a me...
niente da dore invece sul g36 ca, davvero ottimo ;)
-
il g36k della ca è uno spettacolo, e anche l'aug con il corpo in fibra di vetro è un signor fucile...gli altri...mah...
