Visualizzazione stampabile
Non è che magari appartengono a qualche ordine non andato a buon fine, o a qualche fornitura di prova rimasta in magazzino?
Se fossero semplici aftermarket "civili" (per intenderci tipo quelli da mercato con scritto "US ARMY" sulla tasca cosciale), non credo avrebbero quei passanti per cinturone. E' una finitura troppo specifica per essere dovuta ad un semplice sfizio, secondo me.
Ognuno la pensi come vuole, ma io in quei panta non trovo nulla di british.. per n+1 ragioni:
- bottoni: quel tipo NON è mai stato usato su capi inglesi. Durante la Prima Guerra del Golfo la DDPM nelle varie versioni ha utilizzato bottoni a 4 fori di almeno 3 fogge diverse, ma nulla di simile. Dal modello S95 in avanti, si passa al canadese.
- tache cosciali: tasche con 2 bottoni?? Mai usate
- tasche cosciali bis: tasche con il soffietto?? Mai usate
- tasche alla vita: quelle in foto sono applicate, mentre i panta british utilizzano tasche con fodera interna
- regolazione girovita: quando utilizzata (es fatigue trousers, panta arctic DPM85 ecc) fa ricorso a fibbie più larghe e linguette in stoffa dello stesso colore del pantalone. Il tipo di montato su quei pantaloni è di derivazione USA
- passanti: quelli grossi son troppo larghi e troppo pochi: quando sui panta british si usano passanti abbottonati, questi non sono mai a freccia rovesciata ma sempre di pari larghezza (li ho visti a freccia rovesciata solo su alcune Orange DPM omanite)
- passanti bis: mai visti 2 tipi di passanti diversi sullo stesso pantalone
- tasche posteriori: solitamente 1, raramente 2 e solo in modelli particolari
- tasche posteriori bis: sempre con lato inferiore dritto, mai a "V"
In ultimo.. gradirei tanto vedere l'etichetta ;)
E qui mi fermo con le mie "certezze" relativamente granitiche.. ma vi metto ancora 2 pulci nell'orecchio:
- il testo non dice che sono pantaloni british.. dice che sono "british colour".. posto che il mio inglese è penoso, se l'intenzione era di dire che di tratta di uno schema mimetico inglese.. beh, han toppato alla grande a prescindere (se volessi spacciarli per pantaloni in uso all'Army piuttosto scriverei "british trousers, USA colour" sperando di far credere che per qualche oscura ragione l'esercito britannico si sia fatto fare dei panta in schema americano)
- Desert Storm? cioè 1990-91?? Ma lo schema desertico a 3 colori non è più tardo di Desert Storm? Io ricordavo che gli USA in quella guerra avessero usato la desertica a 6 colori.. e come avrebbe potuto l'Army, nello stesso periodo, farsi realizzare dei capi con uno schema che, benchè nato forse nel 1989, non era ancora stato distribuito diffusamente all'esercito USA?
A me quei panta puzzano di bufala... ma tanto tanto... :p
Ti aspettavo...
Esaustivo come sempre, grazie.
;)
kuwaitiani
Hai qualche foto?
Ah se lo dice octa vai sul sicuro
Si lo so, era solo curiosità di vederli sul campo...
;)
Faccio il possibile ;) Non è un gran periodo, ho un sacco di grane su tanti fronti che mi distraggono dal british, ma quando vedo certe cose.. ho solo cercato di sintetizzare e schematizzare le osservazioni che avevate già fatto..Quote:
Originariamente inviata da Wotan
Tra l'altro, noto ora che la frase "tasche cosciali bis: tasche con il soffietto?? Mai usate" potrebbe essere mal interpretata.. per "soffietto" intendevo (impropriamente) indicare l'espansione centrale della tasca laterale (tipo cargo pocket USA).. non conosco il nome preciso nel gergo tessile :oops:.
Se fa parte dell'uniforme kuwaitiana.. comunque dovrebbe essere successiva a Desert Storm.
P.S. per i passanti larghi.. dev'essere una moda mediorientale ;) anche sulla Orange DPM dell'Oman c'è qualcosa di foggia simile, ma meno accentuato
la 6 colori la usavano ancora nel 96
Dove?