Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Trudy
, per rof alti, i fucili che dovrebbero montare un cilindro pieno è meglio comunque che montino uno col foro a tre quarti,
bhe, qua stiamo valutando questa espressione cioè che asg con canne lunghe (visto che usano un cilindro pieno) se hanno un rof alto (alto quanto?) vanno meglio (hanno prestazioni migliori) con uno forato.
non ha senso sta cosa, sappiamo tutti che la raffica non sono altro che cicli ripetuti quindi, perche cambiare i volumi del ciclo?
se l'espressione fosse corretta allora anche con rof bassi avremmo risultati migliore con cilindri forati.
è ovvio che PER RIDURRE LA POSSIBILITA DI RIAGGANCIO un cilindro con foro a meta è migliore di uno pieno, cio non toglie che il gruppo aria va dimensionato in base alla canna e non al rof, per quello ci sono le molle!
-
Una massa d'aria, anche con uno sfogo, quando la si comprime offre una certa resistenza.
Viene da se che se questa massa d'aria ha la possibilità di sfogare attraverso uno sfogo maggiore, minore sarà la resistenza che questa offrirà alla compressione.
Perciò il discorso che è preferibile montare un cilindro forato non è poi così campato in aria anche se poi, in fin dei conti, non so quanto influisca "seriamente" in caso di ROF elevati.
Resta comunque un dato di fatto che, un eventuale inceppamento del pallino nella canna, crei diversi problemi alla meccanica. Sia con ROF elevati che con ROF bassi.
-
quanto intendessero con rof alto non lo so. ma credo comunque che si riferissero proprio al fatto del riaggancio
