Visualizzazione stampabile
si ma u parli di un arm vera. nel sito invece si parlava di una replica dell'fn2000 (che è molto differente dal p90 soprattutto nei caricatori che rientrano nelo standard colt invece che essere come quelli del p90) che deve sparare pallini a 1-2 j.Quote:
Originariamente inviata da grisù
ho appena guardato le foto sul sito di arnie...
:giggle:
boccaloni paurosi... si vede che sono tutte fatte in 3d al pc e pure male.
quella con l'omino in rosso poi e la peggio di tutte... :giggle:
vero, quando ho letto l'articolo pensavo fossero i progetti per il cad....Quote:
Originariamente inviata da jj_kame_r
le info sono rarissime.
2 progetti: un arma portatile e una campale.
rar: rail assault rifle
lunghezza 65 cm x 2,6 kg di peso, spara dardi in uranio spento da 32 grani e calibro 2,25mm in canna da 20 cm.
velocità con raffreddatore ad azoto liquido 1540 m/s, o 1100 m/s senza, raffica da 1000 colpi / minuto.
cannone a superconduttori
canna binario da 18 metri (!!!), un tantino scomodo in cqb, temo...
stanno cercando in tutti i modi di ridurlo ad un sistema spalleggiabile, perchè...
spara dardi a quindicimila metri/ secondo!!!!!!
in pratica ha divelto un bunker in cemento armato e acciaio, e scoperchiato un carro abrams a 600 metri...
sembra lasci scie di aria rovente visibili a un km, e produca un "sibilo" devastante...
a voi i commenti.
x me... dio ci scampi.
era una specie di pesce di novembre... ahahahah :d
:shocked: :shocked: :shocked:Quote:
Originariamente inviata da grisù
ciao rebel!!
hai pm!!!
purtroppo no... gli esperimenti li fa la marina usa, forse al crane center...
era tutto nato come arma anti missile intercontinentale montata su satellite, perchè il laser non ha abbastanza gittata e le armi da fuoco a combustione... non combustionano nel vuoto...
poi l'appetito vien mangiando e ora pensano di schierare armi portatili entro 10-15 anni...
certo risolverebbe l'ansia da prestazione de soldatino americano col suo piccolo 5,56...
visto che già i "progettini" di railgun da laboratorio delle università ionizzano l'aria attorno al proiettile, non c'è da stupirsi nel caso di vere e proprie armi. mi pare di aver letto anche che ne avevano piazzato uno su una corazzata dell'us navy.Quote:
Originariamente inviata da grisù
il principale lato negativo di quei progetti è che moltissima della energia non viene utilizzata, mi pare abbiano un rendimento dal 5 al 25%.
per chi vuole more infos sui railgun...
https://www.powerlabs.org/emguns.htm
è in inglese ma ci sono davvero una infinità di informazioni, e pure alcuni video
in marina le chiamano "armi a energia diretta", vogliono sostituire i proiettili da cannone x tiro antinave/anticosta con qs mostri: niente testata esplosiva: il solo impatto disintegra il bersaglio...
niente santa barbara, niente incidenti con le cariche e gli inneschi, meno danni collaterali, maggior gittata...
sulla rid di qualche mese fa c'era un articolo interessante...
e anche per i tank pensano alla stessa soluzione, i vantaggi sarebbero evidenti ed enormi..
e devastanti direi.... :( :( :(