Visualizzazione stampabile
gotrek ti quoto..... il fatto non e' essere invidiosi, visto che studio ingegneria meccani e quindi fisica 10mt in piu solo per una testa mi fa strano....
calcoli balistci con piccoli corpi ne ho fatti, calcolando distanze traiettorie e bla bla bla....
Quote:
Originariamente inviata da mrhe
venire incontro alle nostre perplessita?
ma ci sta prendendo per il culo? due post sopra ha detto di non rimontare la testa area 1000, che le comparazioni non servono e non vanno fatte, ma per chi ci ha preso, per dei coglioni?
con i dati che abbiamo (ciè nessuno) agors ha detto che fa 10 m in piu, benissimo, ma per quanto ne sappiamo puo benissimo fare anche 20m/s in piu con la sua testa, la differenza potrebbe stare qui quindi fare un test al crono e la cosa piu intelligente!
non invece reiterare nell'evitare di farli mentre si continua a pubblicizzare ed a parlare del prodotto con sua somma gioia.
alla mia frase "fare un test al crono e la cosa piu intelligente!" sono curioso di sentire la sua replica o meglio ancora smentita con una bella spiegazione tecnica del perche non andrebbe fatta!
tex..con calma tempèo al tempo...non ci incazziamo...lasciamo tempo ad agors epoi si discute...
io ad agors lascio tutto il tempo del mondo perche da agors finora abbiamo avuto risposte a tutte le nostre domande....
poi ormai mi conosci, mi prude tutto quando sento certi discorsi
ed al grido fatti non pugnette! aspetto un paio di belle risposte :asd:
Quote:
Originariamente inviata da tex_zen
:tomato:
dategli tempo di fare le prove e che cavoli!
:famlily:
"su una asg monta la testa che gli pare ( in questo specifico area 1000 )
poi confronta i risultati con la asg con testa he"
che prova sarebbe questa, per vedere se miglioramenti esistono la testa deve essere montata sulla stessa asg e non comparando asg diverse
"la prova al crono è marginale! o meglio forviante"
marginale? la stessa asg, con due teste diverse che spara a 15-20m/s di differenza se per lei è marginale allora abbiamo concetti di importanza e e marginalita che stanno agli antipodi.
poi, come potrebbe essere forviante una prova al crono? il crono dà un numero, non un impressione!
poi come gia detto, agors ha tutto il tempo che vuole, io invece sto parlando con lei e continuo ad avere le solite vaghe risposte.. pochi dati ma tanta pubblicita!
caro amicoQuote:
Originariamente inviata da tex_zen
sugli antipodi , non c'è dubbio!
il numero in quanto tale è definito "forviante" o se preferisci
"fuorviante" non a caso! lungi da me spiegare il significato fuorviante.
l' impressione che tiri + di 10 metri va verificata e documentata.
testare pezzi diversi sulla stessa meccanica per accertare chi o cosa è meglio è sbagliato, inteso che quello che ottieni è solo un gran casino.
vige il principio che ognuno sperimenta ciò che crede opportuno.
:famlily:
1°: con i cari amici ho un rapporto di fiducia, disponibilita e soprattutto chiarezza cosa che sull'argomento non vedo
2°: il numero è definito solo da lei forviante e per questo voglio una spiegazione da lei, mi spieghi come fa ad essere forviante un numero, un giudizio, un aggettivo o una interpretazione puo essere forviante ma i numeri non mentono
3°: secondo il suo e solo suo ragionamento, per verificare le prestazioni di un componente, ad esempio 3 motori in termini di rof e consumi bisogna montarli su 3 asg diverse, assemblate con pezzi diversi e quindi fatti lavorare in ambienti diversi, mi spieghi dov'è il senso e l'intelligenza di questa comparazione!
le comparazioni su di un pezzo secondo me e secondo il buon senso comune vanno fatte fermo restando tutto quello attorno per poter valutare le differenze che ne conseguono con l'utilizzo di un componente o di un altro.
a questi due punti vorrei che rispondesse in maniera inappuntabile ma soprattutto tecnica dato che mi sembra di capire che tecnico lei lo sia..... o no?!
premetto che parlo da ignorante perchè i miei studi di fisica si fermano al diploma di liceo dato che ora studio economia.Quote:
Originariamente inviata da tex_zen
secondo la nota formula e=1\2 m*v^2 appare impossibile che due pallini sparati alla stessa velocità e nelle stesse condizioni arrivino a distanze sensibilmente diverse
eppure l'ho visto fare su un m14 preparato da mr.feng (il signor. tot :d) che con una potenza d'uscita attorno ai 90m/s tirava a 50-60m con una precisione tutt'altro che ridicola (quindi ben più in là del mio scar che al cronografo segnava 7-8 m/s in più)
ammetto che questa cosa mi ha sconcertato dato che come detto sopra, le mie conoscenze non mi permettono di spiegare queste prestazioni, però tant'è.
e' per questo che sentendo parlare dei custom di mr.he seguo le discussioni più con interesse che con scetticismo
(e chissà che dopo un paio di mesi di lavoro estivo io non possa permettermi di commissionargli un gb :wink2:)
e' anche vero, è qui mi rivolgo a mr.he, che tutto questo "alone di mistero" se da un lato può incuriosire e attirare i meno scettici come me, dall'altro può far solo innervosire chi, avendo conoscenze maggiori delle mie, cerca di capire e spiegare queste prestazioni con prove comparative, ma si vede sbattere porte su porte in faccia :dQuote:
Originariamente inviata da mrhe
my 2 cents
lo hai visto sparare a singolo o raffic pensaci bene perche è importantissimo!Quote:
Originariamente inviata da petro