M4 Quale il migliore?

sono intenzionato a comprare un fucile che sia la mia arma definitiva e voglio che sia un m4 perchè trovo che sia una delle armi più versatili ecc. ecc.
ma qual'è la casa produttrice che meglio costruisce questa asg?
c'è ne sono tante in giro: classic army, ics, g&g, g&p (escludo la marui perchè la plastica per quanto robusta è pur sempre plastica) e altri meno noti.
e allora la domanda è questa, e penso che possa essere di enorme utilità per chiunque desideri questo modello: chi produce il miglior m4?
avanti, dite la vostra!!

io ho trovato la g&g migliore di tutte le altre marche per resistenza della verniciatura e per robustezza (non ha veramente nessuna parte che balla).

io ho avuto un'infinita di problemi meccanici, elettrici, strutturali su un g&g.
l'ho dato via per la disperazione.

secondo me:

esteticamente è sicuramente migliore la g&p.

internamente la classic army.

le altre marche, per quanto riguarda l'm4, lasciale perdere...

io ho un m4a1 g&p con il gearbox del cqb della classic army.


se non conosci qualche persone "esperta" che sa mettere le mani dentro il fucile, vai sul classic army, m15a4, altrimenti su g&p (migliore esteticamente ma da migliorare all'interno).

ciao!!

fattelo da solo cosi non corri rischi!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da kamchaaka

fattelo da solo cosi non corri rischi!!!

---

ci spendi un po di piu ma almeno non è assemblato in china ;-)



cmq se non vuoi spendere tanto (ammattire ammattisci lo stesso se non di piu)secondo me un g&p è una buona base da dove partire
almeno non presenta dei loghi di una sottomarca come la ca

ho avuto un m16 marui per anni.
l'ho venduto a favore di un m4 classic army, non della prima versione, ma di quella armalite, che doveva essere la definitiva.
si è rotto ben presto, una riparazione commerciale ha durato poco, e l'esperto del club non ha cavato molto.

l'm16 marui mi era costato molto meno per funzionare per anni, e avendolo tenuto bene l'ho potuto pure rivendere a un buon prezzo.
l'm4 classic army, dopo centinaia di euro in più spesi, è valido come arma da cannibalizzare.

ora sono disarmato, ma credo che mamma marui mi rivedrà... in quanto studente, non voglio nè posso più permettermi ciufili in cui investimenti notevoli siano soldi al vento.

nessuno mi ha parlato degli ics. mai avuto a che fare?
un mio commilitone l'ha acquistato e si trova molto soddisfatto. sembra un fucile di tutto rispetto. robusto, buon tiro, buona raffica, 0.90 di potenza. fin'ora non ne ho sentito parlare male. inoltre so che ha il logo della colt.
da sig. safarà in persona (anche se ho visto che le sue competenze sono molto criticate) ho sentito dire che gli ics sono di gran lunga migliori dei ca.
se ce l'avete, dite la vostra!

oste come è il vino???

non vende ca

ognuno ha un suo parere come vedi....

cmq il fatto resta che qualsiasi fucile che non sia un marui ha bisogno di modifiche, quindi è inutile fare comparazioni di robustezza meccanica, ecc. anche perchè molti ci mettono le mani senza saper nemmeno cosa vanno ad aprire e poi si lamentano di sgranare.
solitamente tutti i fucili hanno bisogno di modifica in are hop-up e nel gruppo aria.

cmq a mio parere i ca restano buoni da cannibalizzare....