Anno 2023 molle guarder sp90 e sp100 & fps 90+ e 100+

Buonasera,
Utilizzo questo portale per fare una sorta di sondaggio tra i meccanici più esperti e capire se anche voialtri avete riscontrato questa “anomalia produttiva” .

Da un po di tempo a questa parte sto riscontrando delle anomalie nelle potenze risultanti dall’utilizzo di molle Sp100 e sp90 di guarder e analogamente dalle FPS 100+ e 90+.
A parità di Asg le 90 e 90+ danno come potenza di uscita 0.85j mentre le rispettive 100 erogano incredibilmente 1.2J. Potrei anche accettare il valore delle 90 ma trovo molto strano il valore di uscita delle 100.

Aggiungo inoltre che questa curiosa anomalia la sto riscontrando nell’ultimo periodo perchè in passato le sp90 e sp100 erano una certezza in termini di costanza di prestazioni e potenza.

Si noti che non mi è capitato su una singola asg ma la medesima cosa l’ho riscontrata almeno su 4/5 lavori. Concludo dicendo che adottando invece molle 90 / 100 Shs le potenze restituite son risultate corrispondenti al valore nominale dichiarato.

La domanda quindi è, vi è capitato anche a voi?

Grazie

Quote:

---

Originariamente inviata da Roomster

Buonasera,
Utilizzo questo portale per fare una sorta di sondaggio tra i meccanici più esperti e capire se anche voialtri avete riscontrato questa “anomalia produttiva” .

Da un po di tempo a questa parte sto riscontrando delle anomalie nelle potenze risultanti dall’utilizzo di molle Sp100 e sp90 di guarder e analogamente dalle FPS 100+ e 90+.
A parità di Asg le 90 e 90+ danno come potenza di uscita 0.85j mentre le rispettive 100 erogano incredibilmente 1.2J. Potrei anche accettare il valore delle 90 ma trovo molto strano il valore di uscita delle 100.

Aggiungo inoltre che questa curiosa anomalia la sto riscontrando nell’ultimo periodo perchè in passato le sp90 e sp100 erano una certezza in termini di costanza di prestazioni e potenza.

Si noti che non mi è capitato su una singola asg ma la medesima cosa l’ho riscontrata almeno su 4/5 lavori. Concludo dicendo che adottando invece molle 90 / 100 Shs le potenze restituite son risultate corrispondenti al valore nominale dichiarato.

La domanda quindi è, vi è capitato anche a voi?

Grazie

---

Il primo errore che si commette nel valutare la potenza delle molle è di rapportarle direttamente al joule. Il valore di potenza delle molle non è indicato in joule ma in m/sec ovvero la velocità di uscita del bb da 0,20 g che si otterrebbe con quella molla senza accoppiarla con spessori avanti eo dietro. A parte le molle pirani che invece indicano la veloci di uscita ottenibile con spessore avanti e dietro. Per le molle fps non mi risulta che esistano le 100+ e le 95 + semmai molle da 105 e 95 Msec,a meno che ne abbiamo introdotte da poco sul mercato. Ma la cosa più importante è nel avere la rispondenza della velocità di uscita in base alla molla utilizzata è la calibrazione del gruppo aria rapporti quantità aria compressa in base alla lunghezza della canna, altre variabili nelle risultanze della velocità di uscita del bb sono dovute al tipo di gommino hop up ( esempio i gommini Hop up Marui nel 99% dei casi fanno calare la velocità di uscita del bb di circa 5-6 Msec rispetto ad esempio ad un gommino g&g verde) , al tipo di or del pistone ( un or che crea troppa grip nel cilindro provoca cali di velocità di uscita) , ovvero ci sono molte variabili in gioco. Poi ci sono le repliche a canna cortissima come gli stubby, queste per esempio abbisognano di molle più potenti per arrivare ai fatidici 100 Msec. Come concetto generale io consiglio sempre di avere nella propria replica un po' di aria compressa in più rispetto alla lunghezza della canna , questo per migliorare l'efficienza energetica nel momento in cui si utilizza la replica nel tiro reale ovvero con Hop up inserito per tiro teso

Inviato dal mio CPH2197 utilizzando Tapatalk

Dimenticavo io non ho notato questi problemi,anche se oramai utilizzo quasi esclusivamente molle dm.ac. , ma di molle guarder ed fps ne ho utilizzate molte ed ancora ne monto qualcuna di quelle della mia scorta ricambi

Inviato dal mio CPH2197 utilizzando Tapatalk

Ciao Bombardiere,
Hai fatto bene a fare la precisazione. Sono stato un po sintetico perchè il mio confronto tra molle considerava gli altri fattori come costanti avendole provate su le medesime asg.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...25e7c06046.jpg
Qui la foto delle molle in questione di cui ho acquistato un piccolo stock e che, anche dalle tue affermazioni, ne deduco che probabilmente differiscono da quelle di qualche tempo fà.

Vediamo se riesco a inserirle in qualche lavoro altrimenti le dovrò rendere e mai più ricomprare.

Devo controllare se ho ancora le confezioni delle molle fps , questi+ non me li ricordo. Fatto è che su repliche con gruppo aria cilindro differenti, e senza spessori in testa e coda hai i medesimi risultati , inferiori ovvero sotto i 100 Msec con bb 0,2 ovvero perdi 4-5 Msec allora le molle sono sballate. Però come ti ho spiegato nel primo post ,ci sono molte variabili in gioco. Io ho fatto molte repliche da 32 bbsec , in corsa corta meno 1 dente con molla dmac 90 e solo uno spessore sottile di appoggio nel pistone ed uscivo overjoule ,monto quasi sempre gruppi aria dmac teste cilindro e pistone,e ne monterò finché non finisco le mie scorte di ricambi

Inviato dal mio CPH2197 utilizzando Tapatalk