che relazione intercorre la molla e la canna?? ad es: a parità di molla e componenti interne (escluso chiaramente il cilindro) che differenze di potenza e precisione ci sono tra un m4 e un m16???
grazie
Visualizzazione stampabile
che relazione intercorre la molla e la canna?? ad es: a parità di molla e componenti interne (escluso chiaramente il cilindro) che differenze di potenza e precisione ci sono tra un m4 e un m16???
grazie
nella nostre repliche nessuna, ma se mettessimo una molla originale marui che spinga il pallino in una canna da 3 metri (fantascienza ovvio) non credo che uscirebbe sui 0.8j
so peṛ che un minimo di differenza esiste comunque... :?: :?: :?:
il cilindro (o meglio la "quantita' d'aria) fa la differenza e colma quel "gap" che altrimenti renderebbe meno preciso e meno potente un fucile con una canna piu' corta (come ti dicevo in teamspeak mercoledi' sera... :wink2: ).
montando una m100 su un m16 e su un m4, si ottengono velocita' medie molto vicine (cioe' non esiste una differenza significativa anche se tendenzialmente m16>m4).
in linea di massima, una canna piu' lunga imprime al pallino un'accelerazione piu' graduale rispetto a una canna piu' corta. per questo motivo, su una canna piu' lunga, i pallini piu' pesanti hanno una resa migliore. cioe': passando da uno 0,20 a uno 0,25 su un m4 comporta una perdita di velocita' e di potenza (seppur lieve), marginalmente minore rispetto a quella che si rileva nell'effettuare lo stesso passaggio su un m16 (avevo anche prodotto uno spreadsheet con i test che avevo effettuato su kurz, ak-beta, m4 e m16 con pallini da 0,20 0,23 0,25 e 0,28... se lo trovo lo riposto).
vai...vai...
attendo ;)Quote:
Originariamente inviata da rebel yell
azz... avevo dimenticato. stasera la cerco... rotfl. :d