Visualizzazione stampabile
ciao ragazzi volevo dei consigli e delle opinioni sulla replica cinese dell'eotech 551. ho letto la rece ma ho sentito molti che si lamentano della scaristà del prodotto e del cosìdetto "effetto spettro". è vero? alla fine mi conviene prenderlo?
in alternativa prederei un tipico red dot della royal.
e già che ci sono vi chiedo anche questo. i pmag della a&k (costo circa 10 euro) sono un buon acquisto secondo voi?
grazie! :)
ciao
Ciao ...
Purtroppo non posso darti informazioni sulla replica del 551 cinese ...
Per quanto riguarda i pmag li ho presi circa 6 mesi fa e li ho usati davvero tanto in questi 6 mesi .... Il problema principale riscontrato è che non su tutti i fucili montano facilmente perchè hanno un piccolo problema di aggancio ( la finestrella è troppo bassa rispetto al normale ) che però si risolve con un coltello ( limi un pochino la parte alta )...
Ti consiglio comunque ( se puoi ) di andare in negozio a provarli per evitare brutte sorprese ...
Per il resto i miei funzionano bene , e riecono a mantenere un'alimentazione costante e lunga con una bella caricata di molla.
Legge le recensioni a riguardo ;).
per L'EOTECH ti consiglio di lasciar perdere i royal hanno un effetto spettro accentuatoe errori di parallasse.... prendi gli element che hanno una definizione e un luminosita notevole...
per i pmag ne ho un paio e non mi piacciono per niente la rotellina sotto è incavata e risulta difficile da raggiungere con i guanti e hanno evidenti problemi di adattamento a gusci particolari ... oltretutto non vanno sui gusci HK
ciao io ho 6 caricatori pmag della a&k li uso rispettivamente per i miei due masada ti posso dire che su asg della magpul pescano che benone,anche se i difetti li hanno ,ho notato che a confronto degli originali magpul questi ballano un casino mentre i magpul originali non si muovono di un millimetro e devo ammettere che sono tentato di cambiarli con quelli ... Volendo li puo spessorare con del nastro e risolvi il problema ma esteticamente se ti importa qualcosa e sei pignolo sono brutti a vederli con il nastro hahaha,poi altra nota negativa molte volte si blocca la molla e gli devi dare un colpo per far si che tornino normali e riprendono la carica di pallini in tutta normalita,ma questo mi e capitato tsolo su due caricatori se non sbaglio.Un altro consiglio se li prendi ,prendi quelli neri o quelli dark earth quelli tan sono troppo accesi come colore e spiccano molto.
Per l' eotech anche io ero tentato di prendere il royal ma ho sentito molti pareri sconcertanti anche a livello di batteria che dura pochissimo,mi hanno consigliato i g&p a non so dirti molto :) .
Ciao, ti dico solo la mia opinione, semplice e veloce: le opzioni, a mio avviso, sono 2:
- Escludiamo sin da subito eotech come quello della royal (che ciuccia le batterie in maniera alluicinante, e ha un effetto ghost mostruoso) e costosi come quelli dell g&p e hurricane...quello g&p ha anche effetto ghost! (fonte: SAM :D )
- Se hai voglia di spendere più di 500€, prenditi quello professionale :P
- Altrimenti, l' opzione che ti consiglio: eotech 551 della element! Costa tra i 50 e gli 80 euro (dipende dove lo compri) qui in Italia. L' ho visto poco tempo fa sul mercatino! Non ha effetto ghost (INCREDIBLEEEEEEEEEEEE) e non ciuccia come il royal!
io mi sto trovando bene con gli UMAREX io ho l' aimpoint ma ho convinto un mio amico a prendersi l eotech ed e praticamente perfetto, l unca cosa e che si trova tra i 70-90euri
io ho un g&p 551 e devo dire che sono molto soddisfatto
ti consiglio quello
grazie a tutti dei consigli!
ma anche il 552 sempre della royal ha gli stessi problemi di durata delle batterie(è questo che mi preoccupa più di tanto)?
ASSOLUTAMENTE SI! :D i vari eotech nelle riproduzioni da softair differiscono solo in 2 cose: dimensioni (con la conseguente variazione del peso) e tipi di batterie utilizzate! La "meccanica" è uguale per tutte...Intensità della luce, effetto ghost, resistenza materiali ecc. Ovviamente con delle batterie del 552 (ovvero AA), ti durerà di più del 551, ma ovviamente è tutto in proporzione.Quote:
Originariamente inviata da -mitchell96 T.S.A.T.-