Visualizzazione stampabile
come vi piacerebbe avere (ho/avete) la vostra irg?
sembra una domanda semplice e banale ma le configurazioni possibili sono parecchie, con pro e contro per ogni tipo di settaggio.
cosa ci piace e cosa no, questo è lo scopo di questa indagine, capire cosa va per la maggiore o cosa si vorrebbe!
"ho avete" con l'h davanti rende l'idea.:):):giggle::giggle::giggle:Quote:
Originariamente inviata da tomcats
basta con sti sondaggi, mi viene la bolla al naso!! :giggle::bla:
mii e mi son dimenticato la virgola... mo la metto :dQuote:
Originariamente inviata da laser
ihihihhih e che li trovo dei buoni spunti di partenza, ma poi basta giuro non ne metto più fino all'anno prossimo :dQuote:
Originariamente inviata da laser
w i sondaggi di tomcats :sheep:
cmq secondo me l'arma deve essere toccata il meno possibile ...
personalmente, lo sapete, prediligo l'arma completamente modificata e i sensori via filo (magari spiralato per non intralciare), che è il metodo più semplice/sicuro/economico.
poi comunque credo che dipenda dall'applicazione di gioco che uno vuole fare. se si parla di lasertag come modo per fare wargame, va benissimo il punto di cui sopra.
se si cerca di far diventare il lasertag un surrogato tecnologico del sa, allora probabilmente le altre alternative ci stanno pure...
ad oggi direi che la quarta voce è quella vincente.
l'elettronica esterna ti permette di far funzionare il gearbox e quindi produrre rumore aggiunto ai suoni provenienti dall'altoparlante e il wireless permette più libertà di movimenti.
il filo non è scomodo nei fucili compatti (tipo m4 ad esempio) ma quando si cominciano a utilizzare fucili più lunghi a me personalmente rompe abbastanza :)
e poi naturalmente puoi ad esempio mettere il fucile su un muretto e tirarti su con entrambe le braccia o cose del genere che con il fucile legato a te si riescon a fare meno facilmente.
parlando di un futuro naturalmente mi piacerebbe parecchio che tutta l'elettronica sia nascosta nel corpo della replica, che non esistesse un gearbox ma piuttosto un pistone per fare il ciocco (più potente dei rumori da gearbox attuali anzi, sarebbe una figata arrivare a qualcosa di simile ai fucili veri senza colpi a salve di mezzo) e che sia in sincronia con il rateo di fuoco del proprio fucile derivante dal ciclico impostato.
per i sensori invece sarebbe una figata che fossero direttamente integrati nelle mimetiche e cappelli/elmetti, non so come, ma che coprissero interamente il corpo.
intervengo solo per puntualizzare una cosa:
l'utilizzo del wireless prevede comunque un circuito per l'arma ed uno per i sensori per cui l'opzione 4 e 6 coesistono.
la distinzione si può fare:
- collegamento con il cavo
1a. circuito sull'arma interno
1b. circuito sull'arma esterno
2. circuito sul gibernaggio (collegamenti via cavo ad arma e sensori)
- collegamento wireless
1a. circuito arma interno e circuito sensori
1b. circuito arma esterno e circuito sensori
cioè? spiegami meglio come funziona col wireless scatolina sul tattico - fucile.
io l'ho visto fare solo coi fili :)
si andrea, non volevo complicare l'argomento più di tanto perchè giustamente come dici tu i nodi della situazione sono tre,
a) l'arma,
b) il kit elettronico
c) i sensori capo
se ipotiziamo la situazione del kit elettronico interno la connessione tra (a) e (b) è interna per cui rimane la connessione con (c) che via cavo o wireless
nel caso di kit elettronico esterno le cose si complicano notevolemente perchè potresti avere:
1) (a) con ris sul quale agganciare (b) e la connessione con (c) può essere via cavo o wireless
2) (a) senza nulla aggangiato con (b) installato su una scatola esterna da mettere su un gilet e la connessione tra (a) e (b) via cavo o wireless e la connessione tra (b) e (c) via cavo o wireless
detto questo, non so se sia realizzabile nel caso 2) tra (a) e (b) via wireless, perchè la comunicazione dovrebbe avvenire tra comando grilletto/scheda pcb per elaborazione "sparo"/ottica con proiettore ir per irradiazione, per cui diventa un pò più complesso il sistema e probabilemente avrebbe bisogno di elettronica differente.
certo è che, se si riuscisse a portare una connessione wireless tra l'arma e la scatoletta da mettere addosso, a quel punto avere un filo che ti va dal gilet al berretto/elmetto non è particolarmente fastidioso o "brutto a vedersi" diciamola così :)
non so se sono stato chiarissimo :d
c'è chi l'ha già fatto, è comodo, anche se wireless con elettronica sul fucile è meglio ;)Quote:
Originariamente inviata da tomcats
non capisco com'è invece wireless con l'elettronica in scatolina, qualcuno mi illumina?