Risposta del C.O.N.I. riguardo la domanda " Il soft-air riconosciuto dal C.O.N.I."

[Blu-Vector]

Credo che questo riconoscimento finto, sia finalizzato maggiormente all'utilizzo in discussioni tipo:

1: Hei ma tu giochi alla guerra non ti vergogni.
2: Hei ma come ti permetti non sai che è uno sport riconosciuto dal CONI
1: Ahhh che gaffè scusa.


Io quindi ci vedo principalmente una convenienza di immagine, farsi grossi con menzogne e sigle altisonanti...non accade solo in questo ambito, diciamo anche che in Italia conta molto apparire. Dico questo perchè che il CONI ci riconosca o no noi sempre "soldati" sembriamo, quindi non si spiega perchè se ti riconosce il CONI allora cambia tutto , e per l'interlocutore scettico, quelli che prima giocavano alla guerra diventano seri atleti professionisti. Quindi il problema è sicuramente chi cerca di farci passare per ciò che non siamo, ma anche di quell'interlocutore ottuso che cambia idea perchè sente la sigla CONI! Questo stato di cose devo dire mi perplime in maniera sempre maggiore.

[GOTREK]

...scusate ma io mi sono un pò perso.

Siamo partiti dai commenti ad una lettera che chiariva se il softair era riconosciuto come sport o meno e siamo arrivati a discutere su guadagni, gestioni, trasporto asg etc.

Forse è già stata data la risposta e me la sono persa, ma la mia "curiosità" è: quale sarebbe il vantaggio (sempre che ce ne sia uno ) reale per i giocatori/le ASD se il softair fosse riconosciuto dal CONI quale sport?

I vantaggi sostanzialmente sarebbero 3 e non cose da poco.
1) Agevolazione sulla realizzazione degli eventi
2)0 grane o quasi con forze dell' ordine e opinione pubblica
3) obbligo di uno staff arbitrale serio e indipendente come tutti gli altri sport
ppo ci sono vantaggi accessori minori come trafile per finanziamenti per eventi di rilevanza nazionale ecc, maggiore visibilita.....

[The_NightRider]

I vantaggi sostanzialmente sarebbero 3 e non cose da poco.
1) Agevolazione sulla realizzazione degli eventi
2)0 grane o quasi con forze dell' ordine e opinione pubblica
3) obbligo di uno staff arbitrale serio e indipendente come tutti gli altri sport
ppo ci sono vantaggi accessori minori come trafile per finanziamenti per eventi di rilevanza nazionale ecc, maggiore visibilita.....

1)mica vero Gotrek..anzi saremmo sottoposti a notìrmative ancora più restrittive,una volta che uno sport è riconosciuto dal CONI tocca sottostare a tutte le sue regole,adesso come adesso siamo solo un gruppo di persone che si ritrovano allegramente nei boschi e quindi non sottoposti a nessun vincolo.
2)anche quì non è necessariamente vero...anzi..se organizzi un'evento sportivo stai pur certo che arriveranno anche i controlli delle forze dell'ordine...l'opinione pubblica se ne frega se siamo sportivi o no,per lror siamo sempre e solo dei tizi in mimetica e fucile...
3)e chi li nominerebbe questi arbitri???gli arbitri vengono formati in ambito federale in ogni sport..e noi una federazione non ce l'abbiamo,inoltre qualcuno dovrebbe per una volta spiegarmi quali regole dovrebbe seguire un arbitro dato che non abbiamo un regolamento universale per il softair

[Blu-Vector]

Inizio io?

Art n1
Se non ti dichiari verrai sodomizzato.

[Shinobi]

Tra l'altro, gli arbitri federali chi li paga? I dirigenti federali chi li paga? (solo per dirne 2 a caso)
Perchè se non ci fossero paletti di questo tipo, il riconoscimento sarebbe inutile dal punto di vista sportivo (e non è quello il fulcro della questione?).
In tutti gli sport riconosciuti come tali c'è un minimo di "struttura", con i relativi costi. E ogni settore si finanzia più o meno direttamente dalle società e dagli atleti.

Per quanto riguarda l'addolcimento dell'opinione pubblica...non prendiamoci in giro. Quello che ci aspetteremmo è questo (riprendendo il post sopra)

1: Hei ma tu giochi alla guerra non ti vergogni. 2: Hei ma come ti permetti non sai che è uno sport riconosciuto dal CONI 1: Ahhh che gaffè scusa.

La realtà credo sarebbe questa

1: Hei ma tu giochi alla guerra non ti vergogni. 2: Hei ma come ti permetti non sai che è uno sport riconosciuto dal CONI 1: E sticaxxi, sempre un guerrafondaio esaltato resti

Il riconoscimento sportivo non serve a un'acca per l'opinione pubblica. Gli esempi sono tanti.
Il pugilato (sport olimpico) è comunque visto da tanta gente come "due imbecilli che si menano".
L'automobilismo è comunque visto da tantissima gente come una cerchia di delinquenti pirati della strada (nei rally non è affatto raro trovare chi cerca di bloccare la gara o venirti a insultare nei parchi).
E così via per altre discipline. Se a qualcuno (nel nostro caso a tanti) stiamo sulle @@, il logo del coni non servirà a cambiare la loro opinione, più o meno preconcetta, nei nostri confronti.

Senza andare a scomodare tutti gli aspetti più "profondi", il succo del discorso è "giustissimo considerare eventuali miglioramenti o agevolazioni, ma senza metterci il paraocchi per ciò che riguarda gli aspetti che resteranno uguali e quelli che porteranno peggioramenti". La questione non è affatto leggera.