Element bolt carrier

**flight** · 15/01/2011, 19:19

Ciao,
Cosa ne pensate?
Leggero , e' leggero, perdendo molto del rinculo.
Benefici?
Grazie in anticipo.

**Corto** · 15/01/2011, 19:59

Purtroppo l'unico noozle compatibile è lo stesso Element "purtroppo" troppo fragile, con questi vai sul velluto:

http://new.rsov.com/product.php?lang...067&cateId=146
http://new.rsov.com/product.php?lang...496&cateId=146

Perdi una buona fetta di recoil e becchi il resto.

---------- Post added at 19:59 ---------- Previous post was at 19:53 ----------

Scusa, ho scordato..

Se per caso hai il cuscinetto al cane devi eliminarlo, altrimenti ti mangia il bc in un giorno.

Ciao

**flight** · 16/01/2011, 16:17

Grazie corto.
Tempestivi come sempre.
A questo punto , se mi prendessi il set completo della ratech..... Farei bene?
Intendi il set da 240 usd...

**D.A.r.k.** · 16/01/2011, 19:28

Originariamente inviata da flight

Grazie corto.
Tempestivi come sempre.
A questo punto , se mi prendessi il set completo della ratech..... Farei bene?
Intendi il set da 240 usd...

Io ho quel set, male non va è indistruttibile.... ma se ancora non sei angosciato da frequenti e continuo rotture del tuo otturatore evita la spesa o rimandala quando sarà ora...
L'otturatore originale G&P è molto robusto, non sono mai riuscito a rompere un carrier.
Ciao

**Corto** · 16/01/2011, 19:35

Ti ho girato l'antagonista del leggero bc Element e per completezza il recoil inferiore si fa sentire, ma l'ho scordato presto per il funzionamento più brillante con un discreto aumento dell'autonomia, per sfruttare tutta la superficie del cane ho sostituito il cuscinetto con un inserto in plastica appena sporgente dal profilo.

Ora però non mettiamoci nei pasticci confrontando alluminio con acciaio, hanno caratteristiche opposte, supponendo tu abbia un WOC coi 240 dolla dei rapinatori RAT ti vengono 3 bcg G&P completi e avanzano soldi.
Vedi tu...l'acciaio lasciamolo al gruppo scatto e cominciamo a considerare il bcg come componente soggetto a naturale usura, così il resto dell'AR resta intero, non a caso il noozle è in plastica, trattasi di ammortizzatore chiave del ciclo di sparo.

Ormai son diventato fautore convinto dei pezzi originali, da prendersi solo quando se ne presenta la neccessità.

Hehe D.A.r.k. docet!

**flight** · 16/01/2011, 20:34

Grazie per le spiegazioni.
Il mio cambiare bc set , nasce dalla necessita' di aumentare la potenza complessiva ed avere la possibilità di regolarla.
Con il rifle originale com'è adesso , sono su sporadici massimi 0,84 per una media di 0,69.
Molto al di sotto delle vostre recensioni, e non capendone il motivo ho creduto di implicare il tutto al nozzle interno in plastica, e dato che ci sono avrei voluto cambiare tutto il gruppo in questo più leggero diminuendo la dispersione di energia causata dallo spostamento di un carrier più pesante.
Saluti

---------- Post added at 20:34 ---------- Previous post was at 20:30 ----------

Aggiungo che ieri ho preso il bc della element per la sua leggerezza , ed abbinandolo al nozzle g&p woc , come da copione, ho riscontrato sporadici inceppamenti causati dal mal accoppiamento delle due case costruttrici.
Pero per funzionare... Funziona!

**D.A.r.k.** · 16/01/2011, 20:44

N.P.A.S. e basta.

**Corto** · 16/01/2011, 22:01

Beh Flight sei primo ad avere successo con l'accoppiata, Shub e tanti altri su GGI hanno porconato non poco per farla andare decentemente

Forse alla Element si son decisi a modificare il tunnel del noozle, fosse così è una notizia interessante, la potenza con questa configurazione?

Comunque per giocare tranquillli e in regola, l'NPAS resta l'unica alternativa.